1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per il software è banale: basta disabilitare o rendere opzionali alcune funzionalità avanzate.

Per l'elettronica si tratta di ri-progettare (e ri-testare) le schede e, parzialimente, il firmware: ne vale la pena?

Per la meccanica invece dovrebbero abbassare la qualità dei materiali e/o delle lavorazioni, ma questo è impensabile!

Gli altri costi di produzione dovrebbero essere praticamente identici.

Donato.

Beh, questo lo sanno solo loro dato che i costi vivi non li conosco, però so che l'elettronica della GM2000 gli costa parecchio e non solo in termini di sviluppo, ma proprio di componentistica che mettono assieme. Se già utilizzassero dei motori diversi, il risparmio sarebbe avvertibile.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

C'è chi l'ha fatto, e gli hanno stroncato la montatura prima che uscisse proprio per averci montato il Synscan
Poveracci, questi produttori di montature... noi astrofili siamo proprio una brutta razza
(lo dico ironicamente e senza vena polemica.. io sono il "primo" ad appartenere alla "nostra" razza )

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Comunque la avalon è secondo me un buon prodotto destinato a dare esempio: tecnologia alternativa che (sulla carta) ha un periodismo che va a nozze con l'autoguida ed un peso molto contenuto. Lo skyscan è un prodotto disponibile sul mercato e ben testato che contribuisce ad abbattere il costo finale della montatura (che se fosse un po' più basso non guasterebbe secondo me ). Quando allo skyscan aggiungeranno la feature dell'allineamento polare assistito sarà un prodotto completo.

La gm1000 invece si colloca in una fascia di prezzo superiore proprio perchè dispone di una elettronica ed un software proprietario oltre che di grande qualità. E chiaramente può contare sul blasone 10 micron che un qualche valore di mercato ce l'ha

Emanuele.

_________________
www.stelleelettroniche.it - il mio blog

Ultimamente ne sono uscite parecchie, di nuove montature... secondo me dobbiamo solo aspettare che qualche "ardito" le acquisti e ci sappia dire
A me comunque interessa relativamente... sono tutte ben oltre il mio budget



Concordo... è anche vero, però, che i concorrenti diretti della 1micron sono quelli della AP, che costa un bel pò di più
Anche qui, staremo a vedere...

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Scusate, ma aspettare a parlarne quando e se mai uscirà?
quando sapreamo il prezzo, la dotazione, forse il PE, ecc?

Questa è strumentite futuristica!

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Tecnicamente hai ragione da vendere, ma alla fine è un hobby, a "speculare in teoria" non si fa male a nessuno



Per quanto mi riguarda, puro interesse accademico... se spendo 5000 euro per una montatura, poi devo considerare i costi del divorzio dopo che mia moglie mi ha sbattuto fuori di casa, ed il budget da considerare si moltiplica n volte

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Ti spiego, magari alla 10micron la volevano vendere a 4000, salta fuori che qui a 5000 la si prenderebbe...ci tiramo la zappa sui piedi...
Scherzo ovviamente

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Si, magari 4000 euro... nei nostri sogni più spinti in preda alla strumentite compulsiva

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

La mitica (ossia che appartiene solo al mito) GM1000...
Il problema è reggere il prezzo su queste montature intermedie. Per la meccanica i costi sono per le lavorazioni, che ci sia un po' più o meno di metallo non cambia molto, alla fine le cremagliere, le viti ed i pezzi meccanici sono sempre nello stesso numero. Tornire un pezzo di 160 mm di diametro non costa tanto di meno rispetto ad un pezzo di diametro di 200 mm. L'elettronica poi si avvantaggia nel prezzo solo se viene prodotta in più esemplari, per cui svilupparne una diversa aumenta i costi invece che diminuirli, costa infatti meno usare la stessa elettronica producendone un più grande numero di esemplari. Non per nulla la Synta monta lo stesso Synscan su tutti i modelli, anche per le altoazimutali e i Dobson la pulsantiera è la stessa, cambia solo il software. Quindi alla fine il prezzo finale lo fornisce solo il marketing. Naturalmente pensare di vendere montature nude senza motori e software (vedi Geoptik) è utopistico. Io almeno non le comprerei mai. Come comprare montature da 5000 euro con l'elettronica montata su montature da 1200 euro. Non è questione di blasone, è come comprare una Ferrari con il cruscotto ed i comandi della 500.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci