ASTROTEST.it

ivan86

Quando una persona scrive un articolo per un rivista è normale che prenda un compenso, si chiama lavoro.

Poi ci sono recensioni e recensioni, quelle dove si paga il recensore per parlarne bene e quelle dove lo si paga solo per fare informazione.

Se leggete l'articoletto in homepage chiamato: "perchè questo sito? " vedrete che la filosofia è quella di non far passare le recensioni per delle pubblicità.

Ora posso capire che qualcuno dica, è facile dirlo, bisogna poi vedere che combinano... beh ognuno si faccia la propria opinione, personalmente ho letto qualche review e mi pare che i giudizi siano oggettivi... perchè lo dico ? lo spazio lasciato ai difetti è lo stesso lasciato ai pregi, leggete la recensione sui Planetary ED e lo capirete.

Poi avendo personalmente conosciuto Pier e avendoci scambiato qualche parola mi sento ancora più sicuro.

ciao

kappotto

Io ho avuto tempo di leggere la recensione dei planetary ed, che non ho mai provato, e la recensione del vixen 102m, che ho avuto per un annetto e con la quale mi trovo quasi perfettamente d'accordo.
In particolare nel confronto con l'etx90 non ho trovato tante differenze tra i due telescopi. Però devo ammettere che non li ho mai provati fianco a fianco.

Vilipino

addato ai preferiti

Angelo Cutolo

Bene spero che questa piccola vertenza si sia ripianata, ora come giustamente è stato detto poco piu sù, utiliziamo questo 3D per la "critica" (positiva e/o negativa che sia) ai test presenti in questo nuovo sito, così da allargare il parco opinioni sugli strumenti ivi testati.
Possibilmente seguendo una linea costruttiva e senza sterili polemiche. :wink:

Blackmore

Fa un certo effetto vedere questi test, i vecchi vixen gp 150 newton e 10 cm acromatico. Incredibile come in una decina di anni siano cambiate le cose. Ora si parte da 20 cm di apertura in pratica, forse è stato l'avvento dei dobson.
Mi ricordo quando, anni fa, un rifrattore acromatico da 10 cm su montatura equatoriale era uno strumento semidefinitivo, un sct da 8" poi... non vi dico!

Elio

io avevo forse 10 anni, mio papà aveva la uno45fire

e costava come il C8 arancione pubblicizzato su orione :shock:

altro che definitivo, un sogno :lol:

Diego B.

Blackmore ha scritto:

Fa un certo effetto vedere questi test, i vecchi vixen gp 150 newton e 10 cm acromatico. Incredibile come in una decina di anni siano cambiate le cose. Ora si parte da 20 cm di apertura in pratica, forse è stato l'avvento dei dobson.
Mi ricordo quando, anni fa, un rifrattore acromatico da 10 cm su montatura equatoriale era uno strumento semidefinitivo, un sct da 8" poi... non vi dico!

Già, ricordo che persino un newton da 150mm è un piccolo lusso! Per non parlare dei salti mortali che feci per accaparrarmi un meade starfire da 8" di seconda mano...che tempi!
Cmq le cose sono cambiate da quando la Cina ha iniziato a immettere sul mercato prodotti molto concorrenziali aprendo le porte a strumenti di largo diametro a basso costo...senza contare la capillare diffusione dei dobsoniani.
Il mercato è cambiato da un lato in meglio, dall'altro in peggio, però almeno è possibile acquistare strumenti interessanti ad un costo non proibitivo.

photallica

Blackmore ha scritto:

Fa un certo effetto vedere questi test, i vecchi vixen gp 150 newton e 10 cm acromatico. Incredibile come in una decina di anni siano cambiate le cose. Ora si parte da 20 cm di apertura in pratica, forse è stato l'avvento dei dobson.
Mi ricordo quando, anni fa, un rifrattore acromatico da 10 cm su montatura equatoriale era uno strumento semidefinitivo, un sct da 8" poi... non vi dico!

20 anni fa' c'era meno scelta ma gli strumenti erano tutti qualitativamente validi. Oggi i cinesi hanno si inondato il mercato di strumenti di considerevole apertura ma troppo spesso c'è anche parecchia fuffa.
Uno strumento eccellente a prescindere dall'apertura può tranquillamente essere considerato uno strumento definitivo, l'importante che dia soddisfazioni all'osservatore.
Personalmente non cambierei mai un Vixen FL102 con un dobson cinese da 12".
L'Sct da 8" ce l'ho avuto anch'io e l'ho tenuto per 12 anni mentre molti astrofili più giovani cresciuti con le cineserie cambiano telescopio con molta frequenza :oops:

Claudiocondo

Beh cmq rimane un sito utile per trarre informazioni da incrociare con altre versioni, magari discordanti, e farsi un'idea più oggettiva possibile su un oggetto. Poi tutta questa oggettività può essere vanificata dalla mia particolare predilezione per altre caratteristiche

Però nel frattempo so che in generale il giudizio è quello (ok forse mi sono incartato con l'esposizione ahah)
In sintesi: lo salvo tra i preferiti!

kaio67

photallica ha scritto:

Personalmente non cambierei mai un Vixen FL102 con un dobson cinese da 12".

... io invece sì :lol:

Battute a parte, anche in considerazione del fatto che molti dei prodotti testati in quel sito sono piuttosto "datati" non si potrebbe, in ossequio al nome del sito - che per inciso mi piace moltissimo, così come stimo moltissimo i suoi due curatori - pensare che si tratta di "test" e non di "recensioni"???
Questo ultimo termine evoca dinamiche di natura commerciale che a mio avviso sono quanto di più lontano c'è dagli intendimenti di Braga e Salimbeni.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

ASTROTEST.it

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 4 agosto 2025, 13:04