Il 6x30 ...un binocolo stabile ..senza stabilizzatore

saturn55

Lo devo confessare...prima di iniziare qeusta passione storico-binofila ero attratto dalla cosidetta "potenza" dei binocoli cioe' puntavo , come fanno i principianti ...al'ingrandimento e alle dimensioni..come se fossero sinonimo di qualita' e valore.

Invece...come è cambiato tutto, almeno per me.

Domenica ho comprato un San Giorgio E.I. 6x30 del 1950 con reticolo.

Dopo le solite pulite di prammatica ...mi sto divertendo un mondo ad osservare panorami e cieli con questo binocolo stupendo.

Stupendo ...non perche' è un San Giorgio(ho altri 6x30 di grande valore ottico) , ma perchè è proprio la sua praticita' e stabilita' , unita' ad un ottica di 1° qualita' , che fa assaporare un piacere distensivo , soprattutto in giornate belle come questa di oggi.

Solo 6x potrebbero sembra pochi ma nelle osservazioni panoramiche sono molto giusti. Sembra quasi di avere uno stabilizzatore e la cosa non crea affaticamento, inoltre la messa a fuoco con gli oculari indipendenti (è un binocolo dell'Esercito Italiano) è quasi superflua con una profondita' di campo che va da Infinito a 100m(qualita' che si riscontrano anche su altri binocoli 6x30).

I 30mm di diametro non creano problemi di impugnatura e la luminosita' anche dopo il crepuscolo è ottimale con i suoi 5mm (senza contare la trasparenza intrinseca del cristallo ottico).

Il modello 6x30 era in gran voga fino alla WW2 e poi con gli 8x30 WA è passato di moda.

Nulla da eccepire sulla nuova scelta ...ma la stabilita' di osservazione non è la stessa , come ovvio!

Ciao

monpao

Sottoscrivo quanto detto da Marco.
Di binocoli da 6 ingrandimenti ne ho diversi e, specie quando uniscono al basso ingrandimento un campo molto ampio e corretto, sono i binocoli più belli per godersi il panorama, non sempre la corsa all'ingrandimento spinto è giustificata.

Elio

Per la mia piccola esperienza (ho solo un 6x30) confermo, posso dire che per il panorama è il migliore di quelli che ho, leggero, veloce, pratico, profondità di campo immensa e largo campo
...spettacolare

Immaginate un pò chi devo ringraziare :mrgreen:

Ciao Marco :wink:

ivan86

Sono d'accordo, ma la vera stabilizzazione, che funziona persino meglio dei Canon, è quella del Sard 6x42 di monpao :mrgreen:

i 6 ingrandimenti uniti ad un peso ed una massa importante per un 42mm, stabilizzano la scena meglio di un qualsiasi Canon

e che campo !

Se poi una persona è sufficientemente robusta / allenata si stanca le braccia quasi indipendentemente dal peso, io ad esempio sento la stessa fatica dopo un pò di tempo sia che stia osservando con un binocolo da 700gr che con uno da 1,5kg, secondo me è proprio la posizione in se che stanca.

ciao

saturn55

certamente..senza alcun dubbio.

Era un po' l'effetto ammortizzante e stabilizzante che offrivano le fotocamere reflex di un certo peso rispetto a quelle piu' leggere , negli scatti con otturatore meccanico e specchietto che si sollevava e si riabbassava.

Come ovvio ...una massa maggiore rendeva piu' difficile la vibrazione.

Ma come spesso diciamo nei ns topic ...non esistono binocoli factotum ..ma esistono binocoli per le diverse occasioni.

Quando andai a Parigi a Luglio 2010 avevo con me un leggero e ottimo San Giorgio 6x30 con messa a fuoco centrale.
Non mi sono pentito mai della scelta per quel tipo di viaggio turistico ...ma se dovessi fare Birdwathing..non userei come ovvio un 6x ma almeno un 8x.

ciao

Elio

ivan86 ha scritto:

Sono d'accordo, ma la vera stabilizzazione, che funziona persino meglio dei Canon, è quella del Sard 6x42 di monpao :mrgreen:

i 6 ingrandimenti uniti ad un peso ed una massa importante per un 42mm, stabilizzano la scena meglio di un qualsiasi Canon

e che campo !

ti piace vincere facile??

verrà il giorno che riuscirò a provarne uno... :roll:

mai provato un fuji stabi? bhè davvero difficile metterlo in crisi, molto superiore al canon che ho avuto

e parliamo del mio a 12x :wink:

Come ben dice Marco, non esistono binocoli factotum ..ma esistono binocoli per le diverse occasioni

Cita:

Se poi una persona è sufficientemente robusta / allenata si stanca le braccia quasi indipendentemente dal peso... secondo me è proprio la posizione in se che stanca.
ciao

Ecco questo per me è un grave handicap, oltre alla stanchezza per via della posizione, l'immagine è inficiata da un mio tremare , anche col fujinon 10x50 per goderne devo avere almeno il monopiede :cry:

a 6x di giorno col leggerissimo Galileo è un piacere, invece

ivan86

con il leggerissimo galileo non hai più problemi di tremolio ?

Nel mio caso il tremolio è inversamente proporzionale al peso, cioè se il peso del binocolo aumenta tremo di meno pur aumentando lo sforzo.

ciao

Piero Pignatta

va bè ho capito, devo comprarmi un 6x30......

saturn55

deneb ha scritto:

va bè ho capito, devo comprarmi un 6x30......

Sempre che tu ricada nei casi che avevo accennato all'inizio :mrgreen:

Elio

ivan86 ha scritto:

con il leggerissimo galileo non hai più problemi di tremolio ?
Nel mio caso il tremolio è inversamente proporzionale al peso, cioè se il peso del binocolo aumenta tremo di meno pur aumentando lo sforzo.
ciao

Eh, no

, per me è direttamente proporzionale :wink:

deneb ha scritto:

va bè ho capito, devo comprarmi un 6x30......

non può mancare, a Te poi :roll:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Il 6x30 ...un binocolo stabile ..senza stabilizzatore

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 22 luglio 2025, 20:35