1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti.
Stavo riguardando alcune immagini della nebulosa cono. La prima è ottenuta attraverso un filtro halpha, la seconda in luminanza.

Luminanza

halpha


Quella regione vicino alla stella più luminosa presenta un numero molto superiore di dettagli in luminanza, sono presenti numerose volute di gas e zone oscure, piuttosto che in halpha dove appare di un fondo uniforme. A questo punto dovrei pensare che si tratta di una regione a riflessione piuttosto che ad emissione??
Oppure più semplicemente non ho raccolto la stessa quantità di segnale a causa della presenza del filtro??
Se fosse così fare pose haplha per mettere in evidenza quella parte sarebbe inutile, tuttavia nella regione circostante è chiaramente prevalente l'emissione halpha.
Oppure semplicemente che usando il filtro non sono riuscito a raccogliere lo stesso segnale?
Così penserei di prendere due serie di pose una in halpha e una in luminanza, ma poi come unirle insieme??
semplicemente buttando tutto insieme nella media??

_________________
Our problems are manmade; therefore they can be solved by man. And man can be as big as be wants.
No problem of human destiny is beyond human beings.
Man's reason and spirit have often solved the seemingly unsolvable, and we believe they can do it again.
John F.Kennedy

Cieli sereni, Lorenzo!

Se leggi un po' in rete sapari che nella zona dell'ammasso aperto vicino alla Fox Fur nebula vi è una zona a riflessione
http://www.renzodelrosso.com/profondoci ... o_2009.htm
E' ovvio che quella parte in halfa sarà praticamente a contributo nullo

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

no no non buttare tutto nella media!! Se vai a vedere una qualsiasi immagine della cono vedi una parte blu..e quella è sicuramente la componente a riflessione che hai catturato in luminanza ma non con l'halfa..

il metodo migliore e più efficace è usare Ps..metti le due immagini su due livelli..allineale, e usa una maschera, la fai tutta nera la maschera, e poi con un pennello bianco, vai a liberare la componente a riflessione..(le zone della maschera nere non sono visibili, quelle bianche si) ovviamente il pennello deve essere molto sfumato..


Aspettiamo però il consiglio di qualcuno più esperto, per vedere se c'è un metodo più semplice..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

non lo sapevo ma con un pò di logica guardando le foto ci sono arrivato

comunque la procedura in tal caso è di riprendere le due immagini separatamente. Poi su photoshop utilizzare le maschere per sovrapporre il tutto!
mmmh il mio problema è che sono un pò impedito con le maschere quindi lo trovo un procedimento un pò complicato.
Se dovessi buttare tutto nella media cosa succederebbe??

_________________
Our problems are manmade; therefore they can be solved by man. And man can be as big as be wants.
No problem of human destiny is beyond human beings.
Man's reason and spirit have often solved the seemingly unsolvable, and we believe they can do it again.
John F.Kennedy

Cieli sereni, Lorenzo!

Nella media rischi di perdere sia l'uno sia l'altro.
Meglio allora un'operazione di ritaglio, magari con una fusione di segnale a una certa percentuale.
Dai un'occhiata qui

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!