1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io ho il battery pack con due batterie più una sempre carica di scorta. Se resto a secco vuol dire che sono stato così c....ne da non ricaricarle.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao Renzo
Lo so, ce l'hai "fitta" con lo Skyscan, e non hai tutti i torti!!!
Seguo i tuoi interventi nella ML Yahoo Italia EQ6, e devo dire che la tua scelta tra lo Skysensor e il fratellino cinese ha il suo perchè.

Però, lo Skysensor (lasciamo perdere se è ancora in produzione o no, non è importante), è o era veramente TROPPO costoso, anche se poi offriva degli ottimi servomotori, una pulsantiera da favola, implementava funzioni che lo Skyscan neanche si sogna.
Ma lo Skyscan è di fatto il primo GO-TO "proletario", non c'è niente da fare, come ho già avuto modo di scrivere altrove, nessuna montatura come le EQ5 o EQ6 Skyscan ha un favorevolissimo rapporto qualità-prezzo, che tutti gli astrofili hanno notato.
Spero soltanto che tale sistema sia "in progress", e possa in futuro implementare altre funzioni sicuramente necessarie (la mancanza del "sync" è una bestemmia...pensare che nelle prime versioni c'era, si vede che qualcuno si è lamentato....che ti devo dire..)

Comunque, se vuoi fare uno scambio (Skysensor contro Skyscan) io ci sto...

Ciao da Roberto

Io ho preso il secondo Skyscan assieme a una montatura usata il tutto al prezzo della EQ6 base nuova.
In precedenza avevo montato il kit Rajiva per avere il Goto in quanto non mi ha mai convinto loSkyscan.
Mi dispiace dirlo ma sono sincero nelle mie affermazioni.
Mi ha dato fastidio la politica di far fare da tester agli astrofili e poi far loro pagare anche le correzioni. Mi ha dato fastidio il fatto che hanno ridotto il protocollo Nexstar per farlo diventare Skyscan riempiendolo di bachi quando avrebbero potuto tranquillamente far pagare 100 euro in più una cosa funzionante.
Mi ha dato fastidio il fatto che abbiano chiamato EQ6 pro la stessa EQ6 standard colorata di bianco invece che di nero.
Sono tutte frottole commerciali e fregature per gli utenti.
L'ho sempre detto, e lo sai. E continuo a ripeterlo.
Se la mia voce servirà a far cambiare anche un po' le cose avrò ottenuto il mio scopo.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Avrei qualcosa da dire

Premetto che ritengo lo skyscan alquanto giovane e immaturo.. e che ovviamente lo possiedo.

Per quanto rigurda i bachi e' un mostro in confronto all'autostar.. e pure rispetto al nextstar che mi si sono sempre inchiodati.Il problema del freddo sulla tastiera mi si e' presentato qualche volta ma pigiando un paio di volte ESC ho sempre risolto.

Veniamo al dunque...
Parliamo di Vixen.Tira fuori lo skybook... puo' piacere o meno...
Gia'... peccato che ogni singolo upgrade per funzionalità MANCANTI se lo fa pagare... e non perche' c'e' da cambiare una eprom... proprio per il solo software.
Parliamo poi dello skysensor.Prendono una versione ottima 2000PC e lo azzoppano per alzare il prezzo della PC e abbassare quello azzoppato.
Ogni singolo upgrade richiede la sostituzione delle eprom.

Da questo punto di vista dovrebbero tutti imparare da Meade...
Una tastiera (a parte quella del lx200gps) che va su + montature... e upgrade disponibilli in modo gratuito fin dalla prima versione.

A questo punto non ci vedo una grossa differenza.

Che dire della qualità?
A mio avviso (nota bene) scarsi i motori vixen... scarso il software skyscan,nextstar. (un po' meglio autostar,ma decisamente scomodo)

Se potessi scegliere vorrei:
Computer Skysensor con motori Skyscan e protocollo lx200

Troppa grazia!

Io mi accontenterei di una EQ6 con la pulsantiera (e le funzioni) dei Celestron Advanced GO-TO.
Celestron=Synta, io credo che in futuro la piattaforma si livellerà verso l'alto, e le EQ GO-TO disporranno delle funzioni del protocollo Nexstar (che già implementano), ma in forma completa.
Scommetto anche in una futura versione della EQ6 con Advanced GO-TO aggiornabile, e magari con la possibilità di aggiungere un modulo GPS.

Scommettiamo?

Ciao.

mah personalmente non lo vorrei il gps

un pezzo in + che si puo' rompere
ciao

Ciao Leonardo,
ti posso assicurare che hai inserito la data in maniera errata,è capitato anche a me,e ti assicuro ero certo di averla messa corretta,ma poi riprovando tutto si è risolto con una risata!

Ciao a tutti

Gigi

_________________

Osservo con:
EQ6 SKYSCAN
VIXEN SP
Meade SC 8”
Newton 150 F6
Rifrattore Elios 120/600
ED 80 Equinox
Meade ETX 70
Canon EOS 550D
Meade DSI

http://gianluigi-stargazer.blogspot.com/

si fanno avanti i primi CCD riscaldati.
Marco

Bhè ragazzi , dico la mia !

Io ho 2 montature Meade : la LXD55 ( a Milano con su il C8 ) e la LXD75 ( in montagna con su il newton da 6" e il mak 90 di guida ) e sono molto contento di entrambe !

Chris ha sia la HEQ5 Goto sia la LXD75 Autostar e vi può spiegare le differenze , ma come rapporto qualità /prezzo la LXD75 Autostar secondo me è imbattibile ....adesso che mi arriva anche la Meade DSI Color per l'autoguida direi che sono a posto ......

Ci vorrebbe una LXD75 maggiorata in grado di reggere tubi più pesanti.....chissà , magari in futuro la Meade si inventa qualcosa ......

Ciao,
Andrea

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224