1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è martedì 2 dicembre 2025, 11:09

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 21 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 38 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: martedì 7 dicembre 2010, 17:15 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 7 giugno 2006, 10:00
Messaggi: 4815
Località: Ivrea (TO)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ho provato un'elaborazione veloce, ce n'è di dettaglio....


Allegati:
m1somma-yy.jpg
m1somma-yy.jpg [ 101.09 KiB | Osservato 513 volte ]

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....
Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 7 dicembre 2010, 17:19 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14865
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
meco Pite! ne ho di pane duro da mangiare!
Io ho applicato rl2 e stretching (Asinh e curve) ma roba del genere non l'ho vista neanche lontanamente.. qual è la tua arma segreta??

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 7 dicembre 2010, 17:23 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 7 giugno 2006, 10:00
Messaggi: 4815
Località: Ivrea (TO)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Wavelet con PI Le applicando una maschera sulla sola nebulosa.

Se hai PI è veramente tutto molto semplice e tra l'altro io non sono un espertissimo. L'importante è prendere confidenza con le maschere, sono fondamentali (almeno per me!)

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 7 dicembre 2010, 17:24 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10343
Località: Salento
Tipo di Astrofilo: Strumentofilo
andreaconsole ha scritto:
il suggerimento della DSI II mi intriga e non poco... 16 bit sarebbe un bel salto di qualità (ora faccio almeno 128 pose per raggiungerli virtualmente) per non parlare della sensibilità... ma pensi che riuscirei a cavarmela senza correttore di coma con un sensore da 1/2"?




la mia è una DSI II monocromatica (un po' da guerra ma dal basso costo)
Non so per la spianatura ma suppongo tu riesca.

Ho provato con la dmk monocromatica a fare la testa di cavallo con l'etx70 ma non ci sono riuscito...
con la DSI è venuta fuori presto. (non che il risultato sia eccezionale.. pero' è lei!)

Dopo vedo di elaborare!
ciao



PS: Pite è un tamarro dell'elaborazione :mrgreen: - con affetto :D


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 7 dicembre 2010, 17:28 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 7 giugno 2006, 10:00
Messaggi: 4815
Località: Ivrea (TO)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Nell'originale c'è del mosso e di sicuro ti ha impastato i dettagli, a cosa è dovuto?

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 7 dicembre 2010, 17:29 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 17:06
Messaggi: 4146
Località: Siracusa
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ciao Andrea, io ho lavorato con le webcam dal 2004 al 2007 quasi ininterrottamente, per cui comprendo perfettamente i tuoi sforzi che ammiro! Con una webby modificata si possono realizzare lavori molto interessanti, almeno su oggetti luminosi, e tral'altro ci si diverte non poco!
Ho iniziato con una vesta modificata, con la quale oltre alle planetarie riprendevo galassie interagenti; poi mi è capitata la fortuna con una ES640 astromeccanica, che era sempre una webby ma con sensore mono. Poco più sensibile della vesta e con un migliore risoluzione.

Il passaggio ad un ccd anche di basso costo è senz'altro un salto di qualità, anche solo per la dinamica e la sensibilità!
Spero quanto prima di vederti fornito di un ccd! :wink:

_________________
Diego Barucco
PNebulae


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 7 dicembre 2010, 17:31 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14865
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Pite ha scritto:
Wavelet con PI Le applicando una maschera sulla sola nebulosa.

Se hai PI è veramente tutto molto semplice e tra l'altro io non sono un espertissimo. L'importante è prendere confidenza con le maschere, sono fondamentali (almeno per me!)


Mah, io wavelet l'avevo lasciato perdere perché tiro fuori solo rumore e artefatti :S ma a quanto pare gli dovrò dare un'altra occhiata...
Sì le maschere ho sentito dire che fanno miracoli :D ancora non mi entrano in testa..
E' la cosa che più vorrei fosse aggiunta in iris..

Per il mosso.. effettivamente qualcuno dei frame è un po' mosso, ma il 90% è fermo.. ho paura che sia il caso di provare qualche altro software per l'allineamento.. diciamo che ricomincio da capo, grazie Pite ;)

EDIT: ho provato a rifare la somma con DSS e con altre funzioni di IRIS: il risultato non migliora, le stelle sono effettivamente mosse, a 8 bit non si notava evidentemente.. Questo è l'effetto del PE sommato al fatto che comunque sono pose non guidate su pixel da 5,6 a 800 di focale...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Ultima modifica di andreaconsole il martedì 7 dicembre 2010, 19:34, modificato 2 volte in totale.

Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 7 dicembre 2010, 17:32 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14865
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Diego B. ha scritto:
Ciao Andrea, io ho lavorato con le webcam dal 2004 al 2007 quasi ininterrottamente, per cui comprendo perfettamente i tuoi sforzi che ammiro! Con una webby modificata si possono realizzare lavori molto interessanti, almeno su oggetti luminosi, e tral'altro ci si diverte non poco!
Ho iniziato con una vesta modificata, con la quale oltre alle planetarie riprendevo galassie interagenti; poi mi è capitata la fortuna con una ES640 astromeccanica, che era sempre una webby ma con sensore mono. Poco più sensibile della vesta e con un migliore risoluzione.

Il passaggio ad un ccd anche di basso costo è senz'altro un salto di qualità, anche solo per la dinamica e la sensibilità!
Spero quanto prima di vederti fornito di un ccd! :wink:


Diego, so tutto dei tuoi passi, ho sempre seguito e ammirato i tuoi lavori con le planetarie che tanto mi piacciono! grazie :)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 7 dicembre 2010, 17:34 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14865
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
xchris ha scritto:
...
la mia è una DSI II monocromatica (un po' da guerra ma dal basso costo)
Non so per la spianatura ma suppongo tu riesca.
...


Beh, diciamo che mi metto a caccia di un affare in tal senso, se il destino vuole...
Certo prenderei una camera a colori: lo so quanto si perde, ma mi prende male a pensare di dover iniziare a combattere con la ruota portafiltri :D

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 7 dicembre 2010, 19:18 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 22 maggio 2007, 22:37
Messaggi: 2914
Località: Valeggio sul Mincio VR
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Risultato degno di nota considerando il sistema di ripresa! Complimentissimi

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 38 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 21 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010