1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

M38 decisamente meglio, attendo m33!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

M38 è ora viola. Meglio del ciano, ma non ci siamo ancora...

_________________
SkyMonsters https://www.skymonsters.net:4430
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ciao Nicola,
ma allora a questo punto mi sorge una domanda: ma c'è un parametro che stabilisce che un oggetto oppure una stella hanno un colore preciso?
Mi spiego meglio: è chiaro che una dominante di un colore è visibile (ma non da tutti allo stesso modo comunque) ma se fotografo un oggetto come la M33 come posso sapere qual'è il giusto bilanciamento dei colori?
Dico questo perchè, a parte che poi una foto astronomica di un oggetto (uno qualsiasi) se si guarda in rete la si vede in cento tonalità e colori diversi e quindi come base guardare le foto che ci sono in giro serve a poco, piuttosto durante l'elaborazione la tiro come piace a me, secondo il mio gusto, ma la logica potrebbe essere un database, per esempio dello spettro delle stelle, da usare come riferimento, ho detto una boiata?

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

No. Hai detto bene. Vai nella sezione documenti del mio sito e leggiti gli articoli del bilanciamento tramite stella G2V.

_________________
SkyMonsters https://www.skymonsters.net:4430
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ciao Nicola,

ho letto l'articolo (il primo) sulle stelle GV2 e devo dire che mi serve un momento di lucidità mentale, stasera sono a pezzi e troppo stanco per capirci qualcosa.

Ad ogni modo vediamo se almeno quel poco che ho inteso corrisponde.

In pratica devo riprendere una stella del catalogo Hipparcos presente nel tuo sito e la trovo usando un planetario in modo che sia presente nel cielo in quella data che riprendo, poi non ho capito se la ripresa una volta fatta vale per sempre o se ogni volta devo rifarla.

La ripresa con dark, flat, ecc. come di solito.

Poi con un programma, ad esempio Iris mi pare lo possa fare, si deve fare quello descritto nell'articolo per poter calcolare i coefficienti per il bilanciamento colore.

L'articolo è scritto chiaro, si tratta solo di leggere ed eseguire con attenzione.

Ora aggiungo una domanda: ma usando Iris ad un certo punto, si fa il bilanciamento del bianco (secondo il manuale di Solomon) con coefficienti che variano a seconda se si ha la modifica del filtri IR.

Ma questi coefficienti (indicati da Salomon) sono gli stessi che dici tu di calcolare?

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

In teoria dovresti cambiarla (leggendo la seconda parte del tutorial lo capisci) in realtà basta una volta per sito, ovviamente in una notte il più trasparente possibile.



Nel senso della tipologia dei coefficienti, si. Ma ovviamente Solomon dà quelli che sono andati bene a lui ma che 99 volte su 100 non vanno bene per altri (diverso setup, diverse condizioni del cielo ecc),

_________________
SkyMonsters https://www.skymonsters.net:4430
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Sicuramente il metodo della alibrazione sulle stelle GV2 è perfeto, diciamo che almeno una allineata agli istogrammi migliora già di molto le cose...

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Quindi, devo trovare una stella GV2 dal catalogo che passi vicino allo zenith, poi devo aspettare una serata bella trasparente e poi devo riprenderla senza saturarla, magari una decina di frames e poi elaborarla normalmente, ovviamente senza fare il bilanciamento del bianco.

La devo analizzare e trovare i valori di RGB.

A questo punto si calcolano i coefficienti e siccome riprendo sempre dallo stesso sito, li utilizzerò al posto di quelli di Solomon.

E' giusto così o ho capito male?

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

Ok, in attesa di applicare il sistema dell'articolo di Nicola, ho sistemato il bilanciamento allineando gli istogrammi, ora mi sembrano molto meglio, che ne dite?

Tra l'altro ho notato che usare i filtri per eliminare i gradienti modifica e non poco il bilanciamento.

Buona serata a tutti.

Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

adesso sono decisamente meglio, a mio gusto fondo cielo un pò troppo scuro, ma son gusti....

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.