1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ah, beh, il Planewave da 17" è, per quello che ho visto, forse la migliore ottica in circolazione di quel diametro. Immagini stellari incredibilmente contenute in assoluto e per tutto il campo.
http://www.planewave.com/files/images/a ... ll/112.jpg
Ma avete visto quanto è piccola la stella in primo piano? Chi ha mai fotografato questo oggetto sa di che dimensione appare di solito nelle foto.

Scusate l'OT.

M.

Scusa Massimo, ma dalla foto da te linkata si vede che l'ottica ha un bel problema di scollimazione. Non c'è una stella tonda su tutto il campo e lo spikes sulla stella centrale in alto a dx è visibilmente doppio. Ha il secondario non ortogonale al primario. Con l'amico Raffaele Castellano abbiamo acquisito una tale esperienza nella collimazione del mio Taka BRC che ormai abbiamo capito cosa sono le stelle a capocchia di spillo.....

I Planewave sono bellissimi strumenti, però su grossi diametri visti gli enormi costi, non li considererei come telescopi hobbistici, piuttosto sono già investimenti per chi vuol intraprendere lavori di ricerca.
A meno di non possedere un pozzo petrolifero, ammesso di possedere tali cifre, spenderei 20 mila e rotti euro per un telescopio solo se avessi scopi scientifici, poi secondariamente per poter realizzare belle immagini da calendario...però ciò presupporrebbe una camera ccd a sensore ampio per poter sfruttare il campo, e molte altre diavolerie...
Insomma, si sta parlando di un livello già troppo pindarico...

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Ma a maggior ragione. Se quelli sono gli spike di diffrazione a strumento non perfettamente collimato, a collimazione perfetta saranno ancora minori. Io non ne ho mai visti di così contenuti in un grosso riflettore, e la luce diffratta è tutta luce sottratta all'immagine.
Ma tutto questo è ultra OT. Pardon.

M.