1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono finalmente riuscito a scaricare l'ultimo fit e ti presento la mia versione.
A parte i ritocchi finali con phtpshop, l'elaborazione l'ho fatta tutta con Pixinsight, non ho nessun problema a spiegarti il procedimento, ma se non hai questo programma serve a poco.
In ogni caso la mappatura dei colori è la seguente (non è la classica Ha-S2haO3)
R= S2+0.78Ha
G= 0.15Ha+O3
B= O3
poi ho riutilizzato l'Ha come luminanza.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

Complimenti a tutti per le elaborazioni.
Da quello che ho capto,le riprese in narrow non sarano mai uguali l'una con l'altra anche se il soggetto e lo stesso.




Adri

_________________
http://theuniverseinsideapixel.weebly.com/
**********************************
Proud member of Gads
(Gruppo Astrofili Deep Sky)
Castegnato. Bs

Effettivamente le immagini sono piccole, ma entrambe "monocromatiche" (su questo dettaglio per te un pò confuso ti rispondo dopo) ed in più ognuno di noi "guarda con i propri occhi (e monitor)".

Anch'io non indendo fare alcuna guerra di religione e tantomeno ho la presunzione di affermare che quello che ho detto precedentemente sia "Il Verbo Sacro", ma solamente una validissima alternativa (su alcuni soggetti) all'elaborazione classica in falsi colori. Non offenderti ma desidero farti riflettere su quanto affermi al riguardo della "capacità magica" che più colori possano far rilevare più "dettagli" rispetto ad un'immagine monocromatica. Perdona la mia schiettezza, ma credo che questa sia una castroneria elevata all'ennesima potenza! I dettagli presenti in ogni filtro, ti ricordo, che sono monocromatici ed in toni di grigio e non è che puff..."svaniscono" se non li colori come un'arcobaleno, ma vengono enfatizzati, semmai, dal "contrasto" (concetto totalmente diverso dal colore). Ognuno di noi ha preferenze elaborative (per fortuna) che spesso non incontrano il gusto di tutti (meno male o saremmo marionette), ma questo non vuol dire che "tecnicamente" siano inferiori ad altre solamente perchè meno conosciute (ti ripeto, cerca...e vedrai che trovi ). Con questo chiudo l'argomento salutandoti con affetto, tanto abbiamo capito tutti che tu rimani sulla tua idea ed io sulla mia. Questa è una delle belle cose che esistono in Democrazia
P.S. approfitto per darti i valori della bubble precedentemente postata e vedrai che i dati SII servono e sono ben visibili

4° canale (layer superiore) SII su filtro rosso (sat90%lum-40)+maschera di livello in Ha fortemente contrastata e G.blur radius10
Red: Ha
Green: OIII+Ha al 34%
Blu: SII
Luminanza: Ha con fusione luminosity al 75%

Ancora grazie per il vostro aiuto!
Ciao,
Giovanni

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Solo una puntualizzazione, forse mi sono espresso male. Non intendevo dire che il colore genera dettaglio, il dettaglio è quello presente nella luminanza (in questo caso h-alfa) ed è naturalmente in scala di grigi.
Andare ad aggiungere (o sovrapporre) del colore al questa scala di grigi va ad enfatizzare questi dettagli, dal mio punto di vista, più la gamma cromatica è varia, più questi dettagli vengono enfatizzati.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

Giusto per puntualizzare, sono riuscito a scaricare l'Ha completo e un'immagine vale mille parole. Credo che concorderai con me che su questa i "dettagli monocromatici" si vedono... eccome, senza spingere eccessivamente sul contrasto, non perdendo così le polveri fini (azz.. stò rumore però è proprio forte). Tutto questo, comunque, va al di là del gusto personale su come deve presentarsi un'immagine narrow classica e qui penso che siamo tutti d'accordo (The end).
Ciao, Marco

Secondo me non riusciamo a capirci.
Rischia di diventare una discussione infinita e alla fine, come hai detto anche tu, ognuno rimarrà della sua idea.
Visto che si tratta di diverse elaborazioni di un'immagine non nostra, spero che questa discussione e i diversi esempi postati da tutti possano essere stati di aiuto all'autore delle immagini.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

Si, il vostro aiuto mi è stato assai prezioso per iniziare ad orientarmi nell'image processing con i filtri a banda stretta.
Ancora grazie,
Giovanni

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Sono felice che tutto l'ambaradan ti sia servito

Hai ragione! Allora ti sarei molto grato se mi aiutassi a capire meglio con un esempio pratico (sai... è l'età che mi rende un pò duro di comprendonio, mezzo cecato e un tantinello rincoglionito): mi fai l'elenco dei colori presenti nell' elaborazione "classica" che hai precedentemente postato?