Marco.Guidi ha scritto:
posto il grafico così ci capiamo meglio forse,mi dici/dite dove è 'sto picco del 30% di differenza?io proprio non lo vedo...
Azz se sei noiso...
Ma te l'ho scritto dove l'ho visto io e tu hai detto che è più o meno il 23 e non più o meno il 30 come pensavo...
Vabbé, ho vinto la pigrizia e sono andato a guardare facendo delle misurazioni meno alla carlona.
Ecco il grafico.
Allegato:
grafico.jpg
Nei punti indicati dai trattini verdi, che erano quelli che avevo identificato a occhio, intorno ai 690nm, c'è la 618 che è a circa 51% di EQ mentre il 445 sta a 42 circa. Differenza del 25% (poco meno) a favore del 618. Non è il 30, ma guardando a occhio un grafico così "colorito" nelle indicazioni delle misure non è che siamo poi così lontani.
Per la cronaca, invece, c'è un punto (evidenziato dal rettangolo verde) dove l'eq della 618 è del 40% superiore a quella del 445. Ovviamente non credo che nessuno si riferisse a quell'intervallo, ma almeno abbiamo trovato un punto che va oltre il 35%.
Cmq, anche io preferisco il campo grande (e infatti ho preso una Chamaleon), ma se si vuole andare a cercare il massimo dal punto di vista dell'eq, effettivamente il 618 è meglio.
.
Io ho comprato la Chameleon proprio perchè sono "lunatico" di natura...mi sono detto che con un buon ROI potevo comunque andare bene anche sui pianeti. Chi invece predilige questi ultimi, il 618 è sicuramente il migliore. La percentuale, che non è poca, è superiore proprio dove interessa a noi sui pianeti.
Il prossimo 2011 tuttavia avrà belle sorprese con QE davvero superiori...vedremo!!!
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
