La 1000d? un passo indietro della canon!!

Elio

SunBlack ha scritto:

Peccato che la D3s costi un boato (3450-3500 su ebay honk kong)......speriamo in future uscite di nikon (2011??).

Ci si può accontentare della d700 :wink:

il sensore è quello

valerio

Bisognerebbe davvero provare modello per modello. Da quanto ho potuto provare io, nella fascia bassa, una Nikon D3100 e una Canon Eos 450D/500D più o meno si equivalgono, e così anche se si passa alla fascia delle Canon 7D/Nikon D7000, sul full frame trovo sensibilmente davanti Nikon, in particolare con la D3s, ma anche D700 e la classica D3 sono molto performanti e già di loro sufficientemente sensibili al rosso dell'H-alpha. Nella fascia bassa non bisogna dimenticare che Canon ha la possibilità di montare i filtri appositi davanti al sensore per renderle delle fotocamere dedicate all'astrofotografia a tutto tondo, cosa che per nikon è molto più difficile o dispendioso.

valerio

Elio ha scritto:

...Ci si può accontentare della d700 :wink:

il sensore è quello

Non vorrei sbagliarmi, vado a memoria, ma la D3s ha un sensore diverso rispetto a quello montato su D3 e D700, offre ancora gli stessi dati di targa (N° pixel, ecc...) ma dovrebbe essere stato ridisegnato...

Marco Lorenzi

Se vi interessa un ottimo sito di comparazione sensori di DSLR e' questo:
http://www.dxomark.com/index.php

Ha anche prove di laboratorio di obiettivi e mi sembra il tutto fatto in maniera rigorosa, molto meglio di altri siti che riportano review spesso molto (troppo) soggettive..

Cieli sereni
Marco

sway

Molto bello!
Sui grafici del rumore delle varie reflex, posizionandosi sulla destra appare l'immagine con la relativa degradazione all'aumentare degli iso.