1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qui un interessante test comparativo..per chi come me si chiedeva come andasse questa reflex..bè basta dire che la 20da che è del 2005, è più performante (dal punto di vista del rumore!!)

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/E ... ARKS_1.HTM

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Beh, non è che sia una novità questa cosa. Del resto, se costa un pezzetto meno della 550 un motivo c'è.
Cmq, la 1000 fa lo stesso ottime foto. Se calibri a dovere i file, quel rumore in più è sicuramente più noioso da gestire, ma non crea grandi casini.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

mi sarebbe piaciuto un confronto con la 450d..visto che sono abbastanza simili.. comunque alla fine si rivela vero che canon con minor cifra sono migliori..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

non c'è anche un confronto su quelle "big" in produzione della canon? tipo 5d --1D

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Sinceramente non vedo il passo indietro.
I prodotti canon sono di quattro categorie
codice a 1 cifra=professionale
codice a 2 cifre=amatore evoluto/semiprofessionale
codice a 3 cifre=amatore
codice a 4 cifre= entry level

E' ovvio che una fotocamera con codice a 2 cifre abbia accortezze maggiori di una con codice a quattro cifre.
E di conseguenza se una fotocamera era nata per uso astrofotografico (e costava oltre 2000 euro all'epoca mentre con la metà si comprava la 20D non astronomica) siano stati curati proprio certi aspetti
La differenza fra la 550 e la 1000 è dovuta al diverso processore e al suo indirizzo verso persone che richiedono certe caratteristiche. E' nata proprio per avere poco rumore, non dimentichiamolo
La 1000D è poco più di un giocattolo e il pubblico a cui è destinata non apprezza certo la pulizia del segnale a 1600 ISO né la userà con obbiettivi professionali extra luminosi.
Sono camere nate con target diversi e perciò con accorgimenti diversi.
Ovviamente è solo la mia opinione

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Spesso condivido le tue opinioni renzo..questa volta un pò meno..perchè in 3 anni..la tecnologia si è evoluta..ma mi chiedo..allora rispetto una 350d come si comporta?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

su un mensile di fitografia di qusto mese, e la canon ne esce con le ossa rotte rispetto alla nikon riguardo al rumore

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

potreste citare l'articolo? o una fonte dove trovarlo?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

controllo e poi aggiorno, ce l'ho in macchina...gli ho dato un'occhiata stamane

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Un sensore CMOS è normale che ne esca con le ossa rotte rispetto ad un CCD.
Ma questo avviene con i tempi di posa normali della fotografia diurna.
Il ccd però ha il difetto di scaldare molto di più di un sensore cmos.
Quindi con esposizioni non ordinarie come le nostre, il sensore si scalda molto e questo calore si tramuta in un maggior rumore, e si ha quindi l'effetto contrario di avere un sensore più rumoroso.
Per non parlare degli amp glow delle Nikon con le lunghe esposizioni.

_________________
Pentax 75 sdhf su NEq 6 pro
canon eos 60 d Mod


Membro del GADS (Gruppo Astrofili Deep Sky) di Castegnato (BS)