1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Al seguito dalla classica "botta in testa" (in senso lato) stavo pensando a un C11, ma al mercato dell'usato non se ne trova neanche uno!
Chissà com'è ma pensavo fosse uno strumento molto più diffuso

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

dal M10 al C11?
a che pro? (non dirmi un pollice !!!)

E' il massimo che ci può stare sopra una EQ6. Un M12ACF e una Losmandy mi mandano di troppo fuori budget!!

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

tempo fa su astrosell ne circolavano un po'..
prova a mettere un annuncio.. secondo me tornano fuori

PS: io mi terrei il SOLIDO M10

il meade acf 12 pesa troppo per una eq6 infatti io ho comprato una cge e con quella la gestisce da favola anche con altri accessori tipo tele guida,nemmeno vibra quando fuocheggio.

Se la cosa andrà in porto sarà comunque per metà dell'anno prossimo, la ricerca l'ho fatta ora solamente per curiosità (da cui il titolo del topic). Il M10 me lo terrei comunque

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

anche io mi terrei il Meade.
Anni fa avevo un C11, poi cambiato con uno dei primissimi LX200 Meade da 10". Trovavo superiore quest'ultimo, però sono ricordi.
Non vedo tanto guadagno in 3 cm.
Inoltre, il mio vecchio C11, era molto facile a scollimarsi.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

ma, a parte la forza della eq6 , quale sarebbe il reale vantaggio di avere insieme un sc da 10" e uno da 11"?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

avere 21 pollici a disposizione

scherzi a parte credo per fare un confronto ponderato nel tempo, per poi decidere con calma quale eleggere

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Di primo acchitto l’idea di Roberto non sembra portare a un grande vantaggio. Sono 3 cm in più, non è un abisso.
Però Roberto se non erro ha un lx 200 10” f. 6,3 nativo, quindi con ostruzione più elevata, vicina al 40% giusto? Ha un tubo vecchia serie che non aveva i trattementi a livello degli attuali (xlt/uhtc).
Quindi nel caso di un c11 xlt beneficia di 3 cm in più e forse anche più luce del previsto visto il trattamento xlt e anche minore ostruzione.
Quanto alla meccanica dei celestron.. è quel che è. Io però il mio c11 non lo collimo da oltre una settimana e va bene.