Pilolli ha scritto:
sandrixroma ha scritto:
bene: chiaro il discorso sulla sufficienza dei pixel e a tal proposito mi chiedo: a cosa serve il raffreddamento della titan? per il deep? Avevo capito che un ccd o è adatto per il deep o per il planetario.
E in effetti è così, ma la Titan è l'eccezione che conferma la regola. In pratica, la Titan cerca di fare entrambe ma è un po' né carne né pesce. Puoi fare un po' di deep (ma il campo inquadrato è molto piccolo) e un po' di planetario (il campo resta un po' piccolo e il framerate è bassino), niente in maniera eccezionale, ma meglio che usando camere pensate per altro.
Ne vale la pena? Mah... secondo me no. Sulla Luna si sente tanto se usi sensori piccoli. Per la guida non funziona male, ma costa molto più di una magzero (anche se la titan è ben più sensibile).
Cita:
E poi, per il deep a maggior ragione dovrebbe pesare la scarsa quantità di pixel della titan che a questo punto mi sembra inferiore sotto ogni punto di vista rispetto alla Imaging che deficia soltanto nella mancanza del raffreddamento, cosa che non serve per l'alta risoluzione (il campo di ripresa a cui dovrebbe essere votata...)
Beh, quando fai esposizioni lunghe, la mancanza di rafffreddamento non è cosa da poco.
Per quello che riguarda il campionamento, anche secondo me non è un gran problema. Quello lo regoli con barlow o proiezione.
In definitiva, cosa prendere?
La risposta non è così immediata. Le chamaleon hanno un ccd splendido, ma il software (e il resto dell'hardware) attorno non è all'altezza.
Le dmk sono ottime (per te vedrei bene la 31) ma hanno sensori che tra un po' saranno superati.
Il resto sono camere un po' particolari, che secondo me non fanno al caso tuo (a meno che tu non possa permetterti una basler gigaE).
Se vuoi comprare adesso la camera, forse l'opzione migliore è la dmk 31, ma se puoi aspettare un paio di mesi, fallo. La Chamaleon ha delle grandissime potenzialità e chissà che il software a corredo non migliori.
Grazie per la tua chiarezza Pilloli; dunque, molto spesso è necessario arrivare a compromessi ma in questo caso, visto che posso scegliere, vorrei prendere il prodotto più adatto per quello che devo fare (planetario e luna). La atik mi attira molto per la sua versatilità: effettivamente da la possibilità di fare anche un pò di deep e tutto sommato credo sia un'ottima tele guida (almeno per quello che ho letto in giro) però il discorso è: fa al caso mio? Come tu ben dici è un pò carne, un pò pesce...
La chamelon sembra ottima ma avere un buon sensore e non avere un hardware ed un software all'altezza può creare problemi, soprattutto il software che deve supportare un novello come me.
A questo punto, ImagingSource. E' un peccato non poterla usare anche come guida però pazienza, quando mi darò al deep, non sarà certo il ccd guida a pesare sui costi dell'astrofotografia del profondo cielo.
Dunque, ho visto un pò ovunque e mi pare che il prezzo sia definitivamente di 565€ salvo di trovare qualcosa di usato. Essendo però un accessorio credo abbastanza definitivo per il planetario non credo sia un grosso problema prenderlo nuovo.
Vediamo però se riesco a chiarirmi qualche dubbio. Intanto volevo chiedere come mai mi hai consigliato la DFK31 e non la DFK41; mi pare che le caratteristiche siano identiche a parte il sensore che nella 41 mi pare più grande e più risoluto. Anzi, se non sbaglio sembra lo stesso sensore montato sulla Atik 314E... Tra l'altro costano uguale....che dici? Poi vedo che ci sono i modelli con filtro ir-cut e senza...quale prendere?
PS. mi sono dimenticato di sottolineare il fatto che volevo prenderla a colori e non monocromatica.
grazie in anticipo
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
