Diagonale da 2"

Lead Expression

mau capo ha scritto:

Capisco perfettamente che rispetto ad un W.O.,come suggerito,il costo è "diverso" ma la qualità in un treno ottico DEVE essere al massimo.
Quanto sopra è solo il mio pensiero.

...che personalmente condivido

E' per questo che ho specificato che al mio occhio non ho trovato differenze, e sono un bel rompiscatole in quanto a aberrazioni, riflessi, perdita di contrasto e altri. Per me semplicemente "cercare il massimo" non significa "cercare l'estremo superiore"

ma fermarsi quando si è raggiunto quello che si vuole: personalmente mi è bastato non notare differenze tra immagine con e senza diagonale ad alta risoluzione.

Cita:

Non ho fiducia nei prodotti W.O.,più volte ho notato schifezze sia nei tubi che nei diagonali.Belli solo esteticamente e nulla più,forse sono stato sfortunato io.

Sui tubi posso ti do certamente ragione, in particolare per la meccanica, anche se in rapporto al prezzo vanno molto meglio imho di altre cinesate.

xchris

Sulle diagonali onestamente non ho mai apprezzato grandi differenze.
Io prenderei la baader semplicemente perchè è la più flessibile.

PS: l'unico oggetto WilliamOptics che non mi ha mai deluso e' proprio la diagonale

fabio_bocci

Io ho due diagonali da 2", un dielettrico Orion (170 euro) di ottima costruzione completo di riduttore da 31.8 con il serraggio degli oculari con la linguetta ed un 2" cinese (75 euro) a specchio alluminiato che è leggermente più corto e lo uso con il Meade LX90 8" perchè l'altro va a battere sulla base della forcella. Devo dire che non ho mai visto ad occhio particolari differenze tra i due, ma forse ad un esame approfondito potranno saltare fuori...

wide

consiglio anch'io di puntare al top del mercato, il televue everbrite è un unico pezzo di meccanica ricavato dal pieno quindi in teoria esente da errori d'assemblaggio, il vecchio baader maxbright/astrophisics in astrosittal (quello nuovo bianco è pessimo) è divisibile in 3 pezzi e piuttosto rozzo come finiture inoltre secondo me il barilotto d'innesto è troppo corto e con la scanalatura poco marcata... ciò non toglie che si un pelo più luminoso del televue, provato di persona....
insomma io dico televue, dei william ne ho trovato uno scollimato, uno con trattamento rovinato e un'altro astigmatico :lol:

xchris

Danilo fai una cosa...
prendila a caso! :lol:

Piero Pignatta

ciao danilo,
sempre un piacere sentirti e ammirare i tuoi lavori....
visto che è per il visuale considera anche questo
http://www.williamoptics.com/diagonalPr ... atures.php
l'ho usato per un anno fa quando feci una comparativa tra rifra da 150 e bino da 100 in parallelo sul profondo cielo e l'ho trovato davvero un prodotto eccellente; il famoso sbaffo centrale è inesistente e appena visibile solo se punti direttamente stelle come sirio, vega. Qualche dubbio forse sui pianeti luminosi, ma francamente non mi ricordo bene.
Il motivo che mi ha condotto ad andare controcorrente era essenzialmente legato al fatto che volevo una visione completamente raddrizzata come nel binocolo. Tale condizione è oltremodo comoda nello star hopping ma certo con il goto questo problema non si pone. E' anche vero che costa di più ma credo che per chi fa deep sky con star hopping sia davvero un asso nella manica e francamente sottovalutato.
Tutto iniziò da qui.....fatti due risate:
viewtopic.php?f=3&t=33021&hilit=visione+capovolta%2C+invertita%2C+stravolta...

photallica

Massimo rispetto per il diagonale prismatico Baader-Zeiss ma per peso e prezzo è fuori mercato. E purtroppo i diagonali a prisma per andare bene (quando lo fanno sono migliori rispetto a quelli a specchio) non possono scendere a compromessi, sia per la qualità del vetro che per l'accuratezza della lavorazione delle superfici, che sono 3 e non una sola come in un normale specchio piano. Aggiungiamoci anche l'esigenza del trattamento antiriflesso sui 2 "cateti".
Un diagonale prismatico lo vedo bene se da 31.8, oltre il gioco IMHO non vale la candela

Danilo Pivato

Ringrazio tutti per gli esaustivi pareri,
talmente personalizzati da lasciare l'imbarazzo della... scelta!
Cari saluti,

Danilo Pivato

HackMan

Photallica, non so se parliamo dello stesso prismatico, io ho preso questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... hluss.html
io non lo considero fuori mercato, inoltre c'è il Baader (non Zeiss) che costa meno ancora ed è solo lievemente inferiore. Naturalmente il mio è stato un acquisto mirato in quanto per la futura torretta...
Ero anche molto combattuto se prendere il prisma di Amici della Zeiss, poco più di 30 euro in aggiunta, ma pur essendo in linea con quello che ha scritto Deneb, quelli di TS me lo hanno sconsigliato come utilizzo astronomico (ed un po' mi sono pentito). Mentre se avessi veramente voluto un 2" a specchio, alla fine non avrei preso un dielettrico, bensì un enhanced Televue o Lumicon, che secondo me vanno meglio ad alti ingrandimenti. Alla fine ho preso il prismatico che assomma i pregi di tutti a scapito di un po' di apertura in meno, che a me proprio non serve, ma ho speso meno di un buon 2" a specchio...

photallica

Non mi ricordo se era questo, son passati quasi 10 anni. Però era pesantissimo e per quello che mi ricordo otticamente era ottimo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Diagonale da 2"

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 30 gennaio 2026, 10:37