1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cerco un prodotto di qualita; cosa c'é in giro?
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Se è per il visuale, mi sono trovato molto bene con il WO dielectric 99%. Molto luminoso e molto comodo, lo specchio bello spesso ma, purtroppo, molto pesante. Lo consiglierei solo in caso in cui non si avessero problemi di questo tipo. Non è neanche troppo costoso, personalmente fa quello che deve.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Confermo quanto scritto da Nicolino. Diagonale bello luminoso e soprattutto molto robusto.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Grazie!
Vorrei impiegarlo sul Mewlon quando punto gli oggetti in prossimità
dello zenit. Per le osservazioni visuali - senza - bisogna essere
dei provetti contorsionisti.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Guarda, Dani', imho spendere di più non giustifica le variazioni nelle prestazioni. Io ho fatto prove congiunte con e senza e non notavo un degradamento dovuto al diagonale, se non quelli dovuti al fatto che il peso mi faceva flettere il fuocheggiatore (un po' schifido.. ). Provandone anche altri non mi pare di aver notato differenze in positivo, ovvio che il mio occhio inesperto conta x%...

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Il peso elevato è una costante parlando di diagonali da 2". E' bene non farsi ingannare dalle piastrine di contenimento dello William O. che sono in carbonio e fanno pensare a una piuma... in realtà non fanno che risparmiare che pochi grammi visto che è l'intera struttura a essere massiccia, progettata per reggere oculari pesanti e/o una torretta bino senza flettersi.
Io uso un diagonale Meade di quelli con la filettatura degli Sct da oltre 10 anni, limiti qualitativi non ne ho visti nonostante i moderni dielettrici dovrebbero assorbire meno luce.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

anche io (l'unica differenza è che il mio meade ha il naso da 2" liscio)
prima usavo un "anonimo" due pollici TS e, onestamente, non ho apprezzato differenze, in nessun senso...

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

La prova del 9 la potrò fare quando rasserena perchè in fiera ho preso un WO da 31.8, vedrò di confrontarlo col Meade

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Un consiglio se posso:Tele-Vue diagonale everbrite 2" ,oppure Baader diagonale Maxbright 2".

Capisco perfettamente che rispetto ad un W.O.,come suggerito,il costo è "diverso" ma la qualità in un treno ottico DEVE essere al massimo.
Quanto sopra è solo il mio pensiero.

Non ho fiducia nei prodotti W.O.,più volte ho notato schifezze sia nei tubi che nei diagonali.Belli solo esteticamente e nulla più,forse sono stato sfortunato io.

_________________
Best Regards

Maurizio Caponera

Strumenti:
Celestron C11

Oculari:Zeiss Abbe II,Pentax,Nagler,Barlow Zeiss 2-4X , Zwo asi 290mm

Non ho esperienza con i 2 pollici, ma in quelli da 1,25 la differenza nel costo era anche dovuta al fatto che quelli più costosi erano ben allineati come specchi e probabilmente anche fissati bene, mentre mi era capitato un W.O. disallineato, un vero peccato perchè prometteva bene. So che chi non ha "paura" nel caso sa aprirli e metterli a posto, io l'ho reso non volendoci smanettare. Alla fine volendo contenere i pesi ma anche avere un po' di campo in più ho preso un prismatico Baader/Zeiss, una via di mezzo come dimensioni.
Poi ho anche letto da qualche parte che quelli che costano di più sono trattati su entrambe le superfici, dicono sia meglio così...

_________________


Mascalzon. Di Gran Croc.!