1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vero, però il mondo dell'astronomia amatoriale ne ha viste molte di queste cose. Tipo la serie Ascent delle CCD Apogee, o la Sbig col sensore 10100 a colori. Per quanto famose per noi, si tratta comunque di piccole ditte, con tempi di progettazione ed ingegnerizzazione lunghi. Se nel frattempo il mercato cambia, ecco che il progetto viene sospeso o cancellato.
Se la GM1000 sarà, per qualità e carico, meglio della G11, le si perdonerà anche un prezzo non concorrenziale con le cinesi. Insomma, un oggetto da paragonare più alla ASA DDM60 o alla Mach1 AP che non alla EQ6.
C'è mercato in questo segmento? Io credo di sì, specialmente con il rilancio dei piccoli astrografi di alta qualità, tipo 8" ASA o il Veloce RH200. D'altra parte un'ottica leggera ma da 4/5000 euro non la metti su una EQ6 per poi smadonnare al buio. E' il vecchio discorso della produttività, chi si compra una montatura piccola ma costosa vuole zero problemi di utilizzo e massimizzare il tempo di imaging utile.

M.

Il punto debole mi sembra proprio il Synscan. Se devo prendere una montatura che costa 3 volte una EQ6 vorrei qualcosa in più del Synscan, almeno qualcosa con una routine che consenta l'allineamento senza poter vedere la Polare, come fa la CGEM.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sul sito ufficiale è riportato come carico fotografico 20 kg, visuale 25 kg.

http://www.avalon-instruments.com/

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Se si adotta una meccanica così complicata su progetti nuovi ("riduttore a 4 stadi tramite pulegge e cinghie dentate") significa che i motori "direct-drive" sono ancora lontani, purtroppo, dall'essere utilizzabili anche per realizzazioni di fascia media.

Donato.

P.S.: a me però non pare brutta...

Quando dicevo che sembra che sia arrivata davvero non intendevo perché c'era l'annuncio sul sito di Unitron.
Il software era in fase beta già il mese scorso e quindi è davvero arrivata a meno di intoppi enormi che siano passati inosservati in tutti questi anni. E spero proprio che non sia il caso...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Per la cronaca, quello che mi lascia più perplesso di tutto il resto su questo progetto è come viene presentato.
Il parametro per definire la rigidità della struttura è "lo smorzamento delle vibrazioni dopo una botta" (direi che è un parametro scientifico mica da ridere) e pare che non sappiano neanche contare fino a 3, dato che guardando il filmato che hanno messo sul sito io non ne ho visto uno che restasse sotto i due secondi...
Poi non mostrano un PE. Perché?

Se io costruissi una montatura, le misurerei anche lo spessore dello strato anodizzato... questi non pubblicano un dato che sia uno...
boh...
L'unica cosa buona mi sembra proprio il fatto che usi il synscan. Utilizzandolo con l'eqmod si ha un sistema elettronico molto completo.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

E non solo. Dall'aggiornamento della pagina Unitron, si evince che la GM1000 è anch'essa HPS.
Aumenta la suspance...
Vebbe', si fa per dire...

M.

Non credo che la GM 1000 costerà meno (in proporzione) di quanto costino le sorelle maggiori, non è possibile. La scelta dipenderà unicamente dal tipo di setup che si vorrà sfruttare (leggero o meno, la GM 2000 non può certo definirsi trasportabile, anche se probabilmente c'è chi la trasporta tranne Xchris che è un pantofolaio come me... ).
Non mi aspetto grandi proclami in termini di prezzo e di convenienza di un prodotto costruito in Italia ai massimi livelli meccanici e quindi curatissimo...

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

La ASA DDM60 costa in Italia 6900 Euro, la Mach1 AP 7200. La prima ha ancora vari guai software dovuti alla trazione diretta, sul loro newsgroup c'è gente incazzata a morte da mesi. La AP Mach1 è tradizionale e va benissimo, ma quando ci metti tutti gli accessori indispensabili, tipo il canocchiale polare, poi costa una fortuna. Se la GM1000 costasse entro i 6000 secondo me sarebbe concorrenziale.

M.

UNa montatura nuova fatta con i "pezzi" della EQ6 e con il know-how della Astromeccanica, non può costare questo prezzo!
Se si collocasse sotto i 3000 con il treppiede (Sky watcher pure quello...), sarebbe già una gran bella cosa.
Se io mi avvicinassi ai fatitici 4000 non vedo perchè non potrei fare uno sforzo maggiore e puntare ad altro
Cavoli ma è così difficile?...o tutti si vogliono arricchire per forza...quanto costerà fare una montatura simile prendendo parti importanti come elettronica, motori, tastiera, componentistica varia, che sono già sul mercato da tempo???....siamo alle solite!
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000