6mm Vs 13mm+Barlow 2x

Ford Prefect

Pilolli ha scritto:

Io seguirei il consiglio di Franco.

Si, con la focale che hai forse è meglio.

Luca67

Scusate... Franco chi sarebbe...? :oops:

Non vedo il nome nella firma...

Pilolli

Urca, scusa, ho sbagliato. Intendevo Renzo, non Franco.

Perdono, Renzo.

Luca67

Ah il nostro "vecchio" Renzo...

Sì, sì... Ma io ho il 21mm... Il 24,5 non è quasi uguale?!...

Ad esempio... Per inquadrare tutte le Pleiadi che ci vuole?... :wink:

Pilolli

con 1500 di focale ci vuole un 38mm con 68° di campo. E forse ancora non ci stanno...

Luca67

Pilolli ha scritto:

con 1500 di focale ci vuole un 38mm con 68° di campo. E forse ancora non ci stanno...

Ci vuole il 40mm?!?!?...

Renzo

No. Ci vuole un altro telescopio.
Non si può pretendere di vedere tutto, grande come si vuole e nel modo che si vuole. Ci sono dei limiti fisici e ottici.
Ogni telescopio ha un suo campo di piena luce, cioè le dimensioni di porzione di cielo che tele strumento permette di inquadrare in base alla sua apertura, focale e schema ottico.
Sulla base di ciò puoi scegliere l'oculare che ti interessa per sfruttarlo al meglio. Ma non puoi avere uno strumento che ha una focale lunga, uno schema Maksutov e un'apertura ridotta e contemporaneamente ti abbracci campi stellari illimitati.
D'altro canto prendere un telescopio solo per osservare sette stelle pià un po' di altre stelline intorno tutte insieme mi sembra un controsenso.
Anche perché non capisco cosa ci si trovi nelle Pleiadi. Ci sono ammassi aperti ben più belli da vedersi, a cominciare da NGC 869/884, M11, M35 e così via.
Tanto le nebulose intorno alle Pleaidi ve le potete scordare in visuale.
A meno che non abbiate un mega dobson in cima a una montagna con un blackout che ha colpito tutta l'Europa!
:wink:

Ford Prefect

Luca,
per essere chiari, non ho detto che col Plossl 32mm ci inquadri tutte le Pleiadi col tuo Mak 127, ma che secondo quanto ho letto è la focale massima che puoi utilizzare sul tuo telescopio pena la vignettatura.

Quindi, sono gli ingrandimenti minimi ottenibili, ma non è che ti trasformano una focale 1500 in un Wide Field.

Luca67

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

No. Ci vuole un altro telescopio.
Non si può pretendere di vedere tutto, grande come si vuole e nel modo che si vuole. Ci sono dei limiti fisici e ottici.
Ogni telescopio ha un suo campo di piena luce, cioè le dimensioni di porzione di cielo che tele strumento permette di inquadrare in base alla sua apertura, focale e schema ottico.
Sulla base di ciò puoi scegliere l'oculare che ti interessa per sfruttarlo al meglio. Ma non puoi avere uno strumento che ha una focale lunga, uno schema Maksutov e un'apertura ridotta e contemporaneamente ti abbracci campi stellari illimitati.
D'altro canto prendere un telescopio solo per osservare sette stelle pià un po' di altre stelline intorno tutte insieme mi sembra un controsenso.
Anche perché non capisco cosa ci si trovi nelle Pleiadi. Ci sono ammassi aperti ben più belli da vedersi, a cominciare da NGC 869/884, M11, M35 e così via.
Tanto le nebulose intorno alle Pleaidi ve le potete scordare in visuale.
A meno che non abbiate un mega dobson in cima a una montagna con un blackout che ha colpito tutta l'Europa!
:wink:

Lo Pleiadi erano solo per avere un'idea del campo visivo...

Adesso, però, ho capito... Col mio tele un 32mm va bene... giusto?!

Pilolli

Luca, ascolta Renzo e vai sul 24,4 swa (se te lo puoi permettere, altrimenti valutane un altro ma cmq su quella focale con quel campo). Di più non puoi ottenere come campo inquadrato. Salendo di focale otterresti solo di ridurre il campo apparente.
Se non erro, dai calcoli che avevamo fatto un po' di tempo fa, il limite era 26 con 65° (apparenti, eh, stiamo parlando di gradi apparenti) ma l'oculare consigliato da Renzo è ottimo e ti perdi si e no un paio di decine di arcosecondi come campo effettivo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

6mm Vs 13mm+Barlow 2x

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 17:47