1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dipende come sono state fatte. Se sono pensate alla membro di segugio può darsi...

In 5 anni di C9.25 non mi è mai successo. La ventola che ho costruito, si inserisce nel focheggiatore e risucchia l'aria, che entra dalle piccole fessure tra la lastra correttrice e l'anello di sostegno. E' una questione di millimetri, ma funziona.

La soluzione di Photallica che consiste nel soffiare dentro il telescopio, SE l'escursione termica è molto pronunciata, può portare a della condensa.

_________________
http://www.youtube.com/enricopunzo
C9.25
MC90
C102HD [/color]

Ho effettivamente fatto un po' di casino perché il listino di zen è "creativo". I prezzi del DK (2600 per il 250) sono effettivamente quelli mentre 1000 euro sono per le ottiche del cassegrain da 250. Non credo, però, che ti chieda 1500 euro per intubarle... O almeno spero.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

ciao Giancarlo,si ,x intubarle ti chiede 1500€ in +,ma è un intubazione ,come potrai immaginare,di eccellente fattura da non paragonare a uno strumento commerciale.
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

vorrei sapere quanto vorresti spendere,perchè la scelta fondamentalmente dipende da quello.
io comunque andrei dritto sull'ACF 10''.
sul discorso montatura potrei citarti numerose persone che utilizzano strumenti che vanno oltre il peso consentito dalla casa costruttrice,da Raf con il suo ex Dk che pesava 27kg sulla G11 ,a Lazzarotti che pochi mesi fa ha usato il suo DK da 36kg sulla EQ6 ,al sottoscritto che sulla G11 ci mettevo il DK Zen da 31 cm lungo 1 metro con in parallelo il megrez 72 x un tot di 25kg e x finire il mio attuale setup cioè il newton 16'' lungo 2 mt che pesa 45 kg in assetto da guerra sulla alter.
se vuoi vado avanti,questo x dirti che su una G8 ci carichi tranquillamente 18kg (parlo di riprese hires),a dire il vero io ci caricherei anche 20kg.
e un ACF da 12''???
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ciao Marco
il budget non è così ampio, oltre quello che ricaverò dal c8...

sono disposto a cercare nell'usato una buona occasione però non voglio metterci sopra tanti soldi

forse il c9 o il newton rientrano per benino, un acf 12" sta sui 4k

Anche il c11 nuovo (estero) che costa la metà quasi del 12"acf, và ben oltre le mie tasche, forse usato però

anche perchè dovrò anche pensare ad una ccd dedicata all'hi-res, altrimenti non lo sfrutterei a dovere

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Ma scusa, non hai una Titan?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Elio onestamente io non venderei un C8 per comprarmi un C91/4!
Il discorso scritto da Marco è corretto. Nell'hi-res non bisogna avere il pelo nell'uovo. Gli eventuali spostamenti dovuti al peso, li compensi con il software di processing.
Per stare sugli SC, e senza andare sul giusto consiglio di Marco (12"acf) perchè costa troppo per il tuo budget, ti consiglierei davvero un 10"acf o ancor meglio un C11. Allora si che avresti un salto qualitativo non da poco. Guarda Sharp cosa ha sfornato con un C11 (lo so era alle Barbados però il tubo è quello ).
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Si Giancarlo, ha pixel da 7,4um e non è prettamente per uso planetario, i 15fps mai raggiunti anche con pose da 3/100s, di solito viaggio intorno ai 8/10fps, lo deduco contandoli non perchè si possa impostare .

Una prettamente per hi-res, con pixel più piccoli forse sarebbe meglio, anche in virtù di fps e risoluzione maggiori

Ho postato un giove di ieri sera, sembra che riesco a tirare fuori meglio dal tsa che dal c8...sarà solo coincidenza e seeing pessimo





Eh, lo so, un C11 sarebbe l'ideale sembra, a trovarne uno usato e in ottime condizioni...

Mi metto alla ricerca, se a qualcuno venisse un'idea...sono qui!

Grazie ancora a tutti

P.S. ma quello in carbonio o in alluminio?

P.S. II: meglio il c11 o il gso RC 10" ???

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

La versione in carbonio è più leggera ma quella in alluminio si acclimata prima.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie Fabio!

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex