1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

cavoli, costa il doppio del mio povero orion

Luca il fok del mio rifrattorino reggeva la d700, che non è proprio una piuma...sembra di focheggiare con un sct, ma a reggere regge!

Certo un FT sarebbe meglio. ma ci si accontenta

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Lo so costa un botto, ma se usi dslr e spianatore non credo ci siano soluzioni più economiche.
In genere i riduttori/spinatori sono fatti per lavorare a 56mm dal sensore (46mm backfocus dslr + 10mm T2) e quindi qualsiasi cosa monti dopo il T2 ti manda fuori misura, questa guida, da quello che ho capito, è fatta per essere messa al posto del T2 consentendoti di non andare fuori misura. Viceversa, se non usi spianatori, il problema non sussiste.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

Grazie a tutti
e scusa dell'invasione Claudio

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Ciao Roberto,
sto appunto cercando di capire se la TS Optics OAG9 fa al caso mio. Al momento sto usando una Orion OAG su Mewlon 180 f/12 con guida DMK e non è scontato trovare la stella di guida, sia per il campo piccolo che per la curvatura di campo ai bordi. Pensando di impiegare lo spianatore/riduttore sarei vincolato ai 56 mm di backfocus e la Orion non ci sta più con la EOS 350D. Sul sito TS Optics dicono 56 mm dal sensore all'estremità della OAG (fra l'altro, essendo la "flange focal distance" della 350D di 44 mm intuisco 12 mm come ingombro effettivo della OAG9 ?). Il mio problema è che il lato "tele" della OAG9 è M48/0.75 (femmina), e quindi dovrei prevedere un ulteriore raccordo per andare sul M54/0.75 (femmina) del riduttore. Tu (o altri) hai (avete) risolto un problema analogo per gestire i fatidici 56 mm col riduttore?
Grazie, ciao

Antonio
-

_________________
Antonio

Parlando di GFA secondo me questa è il top:



http://www.taurus-tech.com/tracker.htm

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

...appunto se non hai problemi di spazio (backfocus)!!!
Nella fascia massima, esistono anche OAG che costano quanto un telescopio:
http://www.astrodon.com/products/hardwa ... is_guider/
http://www.observatory.org/sidewind.htm
Sicuramente la meccanica di questi oggetti sarà di prima categoria, ma non credo siano fatti per corti backfocus!

Antonio
-

_________________
Antonio

A mio avviso usare una GFA ha senso se hai un SCT che hanno in genere grande back focus.

La Taurus ha poi la marcia in più della porta aggiuntiva che permette di controllare cosa punta il sensore di ripresa.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

Sono d'accordo: d'altra parte un telescopio "planetario" di prestazioni superiori rispetto ad uno SCT come un Dall Kirkham a termalizzazione decisamente più rapida può essere vantaggiosamente usato anche per deep sky ad alta risoluzione (come un Newton con correttore del resto), evitando di avere due telescopi per applicazioni diverse (penso a uno "planetario" e uno "deep-sky" a focale lunga, tipo RC). Per queste applicazioni una OAG è ideale, del resto è il motivo per cui è sono stati realizzati modelli sottili come la TS o anche Starlight Xpress. La seccatura è che non esistendo apparentemente raccordi con tutti i vari riduttori/spianatori/correttori ho l'impressione che ciascuno debba arrangiarsi come può...

_________________
Antonio

No Antonio io non l'ho mai provata, per la verità non uso più neanche la dslr, dovresti informarti presso TS se c'è possibilità di averla già adatta per il tuo strumento, diversamente dovresti farti costrurire una guida had-oc.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)