1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

No, penso che non dipenda da questi fattori. Dirò quella che è la mia esperienza. La stella che appare al centro dei raggi, salendo con l'ingrandimento perde questa caratteristica allorquando la centrica diviene non più puntiforme ma assume la forma di un dischetto e si cominciano a vedere gli anelli di diffrazione. Con il mio Meade 10" ACF questo accade diciamo (ora vado a memoria) sopra i 300-400 ingrandimenti come minimo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Con C9 e Meade SC8" non ho mai avuto esperienza di stelle sbavate sotto i 200x, ma vado a memoria...

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

quindi c'è chi dice di avere stelle brutte sino a 300x e chi invece parla di stelle non sbavate sotto i 200x.

Bene

Usando la ragione direi che allora è possibile avere stelle decenti anche sotto i 200x e questo dipende da come lavora lo strumento altrimenti non mi spiegherei il risultato "miracoloso" di puspo.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Attenzione, il mio telescopio non dà affatto stelle sbavate nè di grosso diametro, tantochè è capace di separare doppie da 0,5" che corrisponde al limite teorico. Mi riferisco all'aspetto che hanno le stelle a medi ingrandimenti, con i raggi baluginanti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Strano che questi aspetti "strani" non l'ho mai notati sia nell'AP che in vari newton che ho avuto (anche se erano piccolini, un 150 e un 250).
Il grosso del problema, con i newton, lo notavo ad alti ingrandimenti su oggetti sia stellari che "diffusi" (intendo pianeti e luna). Nei bassi c'era il problema del coma (essendo f/5 tutti e due) e negli alti immagini con dettagli, anche quelli in apparenza più netti, sempre non perfetti (almeno per i miei occhi e questo potrebbe essere un problema fisiologico mio).
Per l'AP altro discorso, anche al doppio del diametro in mm dell'obiettivo la secchezza è elevata (si nota sulle doppie soprattutto su quelle con grossa differenza di luminosità).
PS Chissa perchè Elio sta sempre in mezzo!

_________________
http://www.ara.roma.it/