1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ok, ho rielaborato il tutto con DSS ed al seguente link potete trovare il file Autosave da 32bit generato da DSS.

http://www.megaupload.com/?d=P06CYUPQ

Che ne dite di provare a rielaborarlo e vedere se in effetti non emergono i difetti già evidenziati?
Grazie

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

Ci hai preso gusto e'
Ho provato a scaricarlo ma era temporaneamente non disponibile, comunque poi ci riprovo, vediamo che viene fuori

Ciaoo
Alessio

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso C8, C11 o Q10" o Z80f5.6 su CEM60 ed ASI294MC/Atik314L+/ASI224MC o Eos600d,L70-200f4
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm

Ciao, l'ho scaricata ... ho fatto una prova veloce con PS ma da quel che ho visto l'immagne ottenuta e' proprio bruttina, non so se e' quello che voleva ottenere Nepa, facci sapere ... ma quando torna il sereno?

Alessio

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso C8, C11 o Q10" o Z80f5.6 su CEM60 ed ASI294MC/Atik314L+/ASI224MC o Eos600d,L70-200f4
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm

In effetti, rielaborando direttamente il file Autosave è tutta un'altra storia!
I colori non si "spengono" e gli artefatti sono nettamente di meno.
Allego una prova appena ottenuta che non mi pare male.

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

Molto bella!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao, anche secondo me questa e' un'immagine esteticamente moolto migliore della prima, nel senso che non si vedo piu' gli artefatti e quello che si vede della cometa e' gradevole ... pero', a mio parere, questo risultato e' stato ottenuto rinuncaindo alle parti piu' deboli della cometa.
Confrontala con la tua originale o con le due mie elaborazioni, e vedrai che l'estenzione della cometa e' in realta' oltre il doppio.

Rinunciando infatti alle parti piu' deboli della cometa anche dalla tua prima immagine si possono rimuovere artefatti e apparentemente anche la mancanza di dinamica semplicemente facendoli sparire nel fondo cielo (vedi allegato ottenuto partedo appunto dalla tua prima immagine)
Il problema secondo me era appunto quello di tenere piu' dati possibili sulla cometa, no?

Per, concludere, per quanto mi riguarda, resto fedele all'uso di programmi "mauali" tipo IRIS ... ovviamente e' una questione di preferenze e guisti personalissimi

Ciaoo, a presto
Alessio

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso C8, C11 o Q10" o Z80f5.6 su CEM60 ed ASI294MC/Atik314L+/ASI224MC o Eos600d,L70-200f4
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm