Giove con problema.

Raf

Albe ancora meglio!!!! Il fatto che eri in casa esclude il seeing senza dubbio.
Quindi direi proprio che è un fattore strutturale e quindi di interferenze legate a particolari settaggi.
Certo per una camera ad uso astronomico è davvero una cosa incredibile! Consodera che sono nate non per il deep ma per l'hi-res. Quindi direi che è un difetto davvero troppo grosso.
Comunque non penso che tutte le camere "normali" siano affette da tale difetto. Insieme alla mia ci sono centinaia di immagini di altrettanti astro-imagers che non presentano alcun difetto! Sarà un problema che appare davvero in casi particolari dove la coincidenza settaggio camera/elementi strutturali, crea le interferenze in questione.
Raf

Pilolli

Raf, quel difetto è presente in tutte le imagingsource della serie DxK ma non è facile notarlo. A me è capitato di farlo risaltare molto sporadicamente, di solito non si nota e in fase di elaborazione si autoelimina tramite la somma. E' un difetto grave? Non direi, dato i risultati che si ottengono con quelle camere e se si incappa nel settaggio "sfigato" basta cambiare qualcosina e sparisce.

PS: Alberto, in che senso nel software originale non c'è il parametro della gamma? Certo che c'è...

Pilolli

Raf, quel difetto è presente in tutte le imagingsource della serie DxK ma non è facile notarlo. A me è capitato di farlo risaltare molto sporadicamente, di solito non si nota e in fase di elaborazione si autoelimina tramite la somma. E' un difetto grave? Non direi, dato i risultati che si ottengono con quelle camere e se si incappa nel settaggio "sfigato" basta cambiare qualcosina e sparisce.

PS: Alberto, in che senso nel software originale non c'è il parametro della gamma? Certo che c'è...

richter1956

Ciao Pilloli.
Io mi riferivo a quanto mi scriveva l'autore del software Astro IIDC in merito a questa cosa del pattern diagonale:

Hi Alberto;
One thing.
TIS cameras do not support "Gamma" in hardware, and the way your using it in Astro IIDC it brightens the image considerably. So with their own software they may not be able to see it, until the image is brightened by another 300%.

Non conosco approfonditamente il software originale. Avevo letto queste righe a proposito del Gamma Hardware e forse ho fatto un po' confusione tra gamma HW e SW.
Sta di fatto che con Astro IIDC è più facile evidenziare il difetto poichè si riesce ad avere una luminosità molto più elevata rispetto al SW originale.

Comunque concordo anch'io per il fatto che pur essendo un limite fastidioso la camera nella sua globalità mi soddisfa per via della sua indole tuttofare. Credo di non essere mai intervenuto nel DSO (non posseggo un vero CCD) però visto che si parla di Imaging Source e anche a rischio di andare OT credo che sia giusto dare a Cesare quel che è di Cesare... (Cesare è la TIS per non essere fraitesi!)

http://www.astronomycamerasblog.com/2010/10/18/splendid-deep-sky-images/

Resta scontato che tramite questa camera tanti utenti hanno realizzato ottime immagini lunari, planetarie e solari!

Nulla è perfetto tantomeno puo' esserlo una camerina no?

Certo che se il pattern non ci fosse sarei + contento!

Ciao

Raf

richter1956 ha scritto:

Nulla è perfetto tantomeno puo' esserlo una camerina no?

Certo che se il pattern non ci fosse sarei + contento!

Ciao

Anch'io confermo che non penso sia un problema dato che nel mio caso addirittura non è mai comparso.
Tuttavia che delle Camere per hi-res presentino in alta-risoluzione questo difetto, bhè cavolo...quanto meno devono metterci mano e seriamente non credete?
é come se io comprassi un apo che però in alcune situazioni crea aberrazioni icredibili o che mi compro una montatura ma in certi casi vibra creando sbalzi alle immagini a monitor...
Quanto meno DEVONO cercare di risolvere e non solo dire che tutto è ok per loro.
Tra l'altro con l'arrivo delle Point Grey e Basler che siano, avranno la vita già di per se più dura!
Raf

Pilolli

hehe Raf... come se non esistessero.

Alberto, scusami ma ogni tanto dimentico che tu usi mac e quindi i software di gestione son diversi.

Antonello Medugno

Appena presi la DMK USB ho avuto questo problema e ho risolto con un cavo USB con doppia schermatura ed evitando prolunghe. Il cavo usb che uso ora è di 5mt, abbastanza pesantuccio; faccio attenzione quando inserisco il jack nella camera perchè a lungo andare può causare "infiltrazioni" di rete. In pratica si tratta dei 50Hz di rete che passano e vengono ad essere visualizzati solo con gain/gamma medio alti e con determinati FPS/tempi di esposizione.

Iris, per la sua modalità di scelta e allineamento dei frames non amplifica il problema (tranne quando il soggetto è praticamente fermo per tutta la durata del filmato).
Registax (e similari) invece amplifica questo fenomeno.

Indubbiamente si tratta di un problema di schermatura. Stessa difficoltà l'ho riscontrata tempo addietro sulla mia Lume datata.

Attenzione quindi ai cavi USB/FW e alle prolunghe.

Purtroppo la rete a 50Hz è un campo elettrico presente al 99% in ogni luogo... ormai.

richter1956

Ciao,
sicuramente il tuo problema proveniva dal campo dei 50Hz visto che l'hai risolto abbastanza semplicemente ma nel nostro caso (TIS ed io) era stato escluso dalle diversissime posizioni, dall'uso a batteria e dalla ripetibilità identica in ogni situazione.
Probabilmente è una interferenza interna tra la frequenza di lettura del CCD e qualche stadio di amplificazione analogica.

Nelle varie prove avevo cambiato anche 3 cavi (che ho dimenticato di segnalare).
Quindi 4 computers 3 camere e 3 cavi.

Ciao
Alberto

foster12

Beh, questo astrofilo pare avere lo stesso problema. E dunque ha collegato la DMK e la FLEA direttamente alla messa a terra.

http://jaicoa-observatory.com/DSC03540.JPG

http://jaicoa-observatory.com/PGR%20Fle ... 202.5x.jpg

Ha fatto pure un sistema di raffreddamento passivo per la flea. Chissà se funziona... http://jaicoa-observatory.com/Flea3-Rad ... 0Mod-2.jpg

maks

no apsè Angelo, famm capi na cos, quanto hai pagato la tua attrezzatura x sfornare questa foto di Giove?
il tubo piu di 6000 euro? azz, poi ci sta la Lume, altri 1200 1300 e siamo a 7.200 euro, poi n'g sta a Losmandy, cacchio quella costa pure e arriviamo a nu totale di 10.000 euro?!?!
Piu o meno no?!?! Vabbe, fossero pure 9.000.
ma scusm nu pok (PERMETTIMI STA DOMANDA KA NASC SPONTANEA) non fasciev primm a fart da un passaggio da qualche sonda? Forse ca forse che ti veniva a costà di meno. ih ih ih ih ih Dai Angelo, dai, ma sei forse un notaio?! beato a te. Ma mi sa che non lo sei, un notaio gli accenti sulle e non se le dimentica , vero?!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Giove con problema.

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 29 novembre 2025, 14:12