Preferireste avere.......

DarioT

non mi apre la pagina del sito dove ho visto questi tele, comunque sono anche da Ottica SanMarco....

http://otticasanmarco.it/catalog.asp?pa ... brandID=54

cosi magari potete aiutarmi meglio a capire :mrgreen:

logicamente ho rpeso questi come esempi perchè anche volendo non potrei mai permettermi un Taka o un Tec.....quindi il compromesso è rapporto qualità/prezzo e non qualità eccelsa/prezzo...

ciao

Roberto Bacci

DarioT ha scritto:

non mi apre la pagina del sito dove ho visto questi tele, comunque sono anche da Ottica SanMarco....

http://otticasanmarco.it/catalog.asp?pa ... brandID=54

cosi magari potete aiutarmi meglio a capire :mrgreen:

logicamente ho rpeso questi come esempi perchè anche volendo non potrei mai permettermi un Taka o un Tec.....quindi il compromesso è rapporto qualità/prezzo e non qualità eccelsa/prezzo...

ciao

Lo so rompo le uova nel paniere ma perche un rifrattore .... Con meno soldi potresti prendere un newton piu veloce come un f4 (gso) e a scapito di stelle leggermente piu' grosse avere un sacco anzi una giberna di segnale in piu .

+ Niente cromatismo .
+ Segnale e tempi di ripresa ridotti che ti consentono di lavorare anche con sensori non raffreddati
+ Costo inferiore
- Perderci un po' piu di tempo per la collimazione
- Leggermente piu difficile da bilanciare
-+ Ricerca del fuoco piu tediosa ma con Batinov si risolve
- Necessita di un correttore di coma

Saluti
Roberto

DarioT

Gia ho un Newton 200/f6, il rifrattore era più un autoregalo....avevo intenzione di avere un setup con due rifrattori in modo da gestire meglio i pesi, il newton è ottimo, l'f4 l'avevo considerato, ma poi mi ritroverei con due strumenti di focale simile (800 e 600) mentre forse il 1200 mi resta più comodo per alcuni soggetti....ma per ora è più una curiosità, non sò neanche se converrebbe.....

lo so, sono confuso :shock:

Pennuto

Danziger ha scritto:

Io prenderei il 100mm f.6, purchè natualmente super apocromatico :mrgreen:

Tu prenderesti tutti e tre... (per il mio rientro dopo tanto tempo - non per colpa vostra, ma mia - non ho resistito)
Parlando seriamente occorre tener presente anche la montatura. Io comunque sono per i diametri piccoli, il campo ben corretto e il rapporto focale basso: non a caso ho un Pentax 75. Ovvio che sono anche per i campi larghi...
Ciao

Elio

Si, Maurizio, altro che tre, Danzi li comprerebbe tutti :mrgreen:

Bentornato, spero sia tutto ok! :wink:

Confermo che secondo me meglio un 60/70ino ma di indubbia qualità...

Quando poi avrai il dindarolo pieno consideri un bel taka :mrgreen:

visto che Ivan non si vede... :mrgreen:

Renzo

Lascio perdere gli strumenti in questione ma faccio un ragionamento sulla tipologia di strumenti (per cui parlo di strumenti otticamente e meccanicamente validi per fotografia)
E' vero che il rapporto focale vince ma questo è vero con molti distinguo.
Se prendo per esempio un 10 cm f/6 oppure un 20 cm f/3 ho la stessa focale, la stessa scala d'immagine ma un migliore rapporto focale guadagnando un flusso 4 volte maggiore di segnale.
Se però perndo un 10 cm f/6 e un 10 cm f/3 il flusso di segnale sarà il medesimo ma verrà distribuito in modo diverso per unità di superficie.
Cambia la scala d'immagine.
A questo punto devono perciò essere messi dei paletti per fare la propria scelta
Do la preferenza alla scala d'immagine? Allora una volta definita cerco lo strumento che, a parità di qualità ottica e meccanica mi consenta la maggior apertura possibile con il mio setup e con il mio portafogli.
Oppure do la preferenza al rapporto s/n (che dipende per unità di tempo dall'apertura)?

Ogni strumento è un compromesso fra tanti paletti cui ci troviamo di fronte.
Alcuni possiamo abbatterli, alcuni aggirarli, altri restano lì e ci impediscono di proseguire con una certa strada.
Definiti questi paletti la scelta si restringerà moltissimo e sarà quasi automatica.

photallica

Se parli di strumenti ideali, sicuramente opterei per il 100mm f/6 che abbina il maggiore diametro al f/ più luminoso. Se invece intendi strumenti realmente presenti sul mercato non sarebbe male che ce li elencassi

fabio_bocci

Il confronto che proponi ha senso solo se si può prendere le migliori ottiche del mercato. Altrimenti si deve fare delle considerazioni diverse, le scelte ottimali per strumenti da 3000 6000 euro non corrispondono a scelte ottimali per 800 - 1000 euro.

DarioT

infatti avevo elencato tali strumenti proprio per avere un consiglio...ma sono più confuso di prima....
sono tutti intorno ai 1000 euro, tutti con Fpl53 giapponesi (anche se dal sito italiano non si evince)...

fabio_bocci

Dai un'occhiata agli Explore Scientific. Sulla carta assomigliano come caratteristiche agli altri cinesi ma sono costruiti invece in modo eccezionale. Basta guardare la veligetta che li contiene per capire che non sono normali cloni. Non l'ho provato visualmente, ma quando ho visto l'80 mm stavo per prenderlo subito, ed ho dovuto resistere perchè effettivamente non mi serviva. Tra l'altro vengono venduti con il loro spianatore dedicato, molto bello e di grosso diametro, che va considerato quando si valuta il prezzo. Se un domani prenderò un (altro) rifrattore sarà sicuramente uno di questi.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Preferireste avere.......

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 9:58