Quale acro per doppie

cherubino

Ciao, Ivan.

Bella quella della "cherubinata", mi ha fatto sbellicare.
E' vero che, rispetto ai primi input, l'AS80/1200 è molto caro ma è altrettanto vero che è un "assegno circolare", che le sue prestazioni sono notevolissime, che è un oggetto di "culto" (passami questo termine forzato) e che, comunque, il suo prezzo era basso. Dico "era" perché è stato già venduto... Me lo sono lasciato sfuggire, ho esitato.. me stolto... sempre così, cavolaccio.

...

anzi no, è ancora in vendita? Mi era parso di vederlo "andare via"..

Quasi quasi gli scrivo al ragazzo spagnolo.

Paolo

fulvio mete

Cita:

E' vero che, rispetto ai primi input, l'AS80/1200 è molto caro ma è altrettanto vero che è un "assegno circolare", che le sue prestazioni sono notevolissime, che è un oggetto di "culto" (passami questo termine forzato) e che, comunque, il suo prezzo era basso. Dico "era" perché è stato già venduto... Me lo sono lasciato sfuggire, ho esitato.. me stolto... sempre così, cavolaccio.

Paolo:
apprezzo il tuo senso dell'humour e la tua stragrande passione per i rifrattori.
Ho posseduto l'AS 80/1000 (non il 1200) e devo dire che aveva delle centriche da manuale, anche se un pizzico di cromatismo residuo, tuttavia è sempre il solito discorso, messo a confronto con un C8 che costava un terzo del prezzo le prendeva sulle stelle doppie.
Io continuo sempre a dire che al diametro non c'è sostituto, pur ammettendo che la visione coi rifrattori di piccolo diametro è accattivante e piacevole, e che per le riprese CCD del sole tali strumenti sono un vero cavallo da battaglia (ne possiedo, nel mio piccolo, una modesta collezione).

cherubino

Sì, Fulvio.
Concordo con te ma molto dipende anche e soprattutto da che tipo di sistemi multipli si predilige osservare.
Nella ricerca della massima separazione io stesso abbandono i miei rifrattori e utilizzo strumenti a specchio di diametro superiore, pena non poter scendere sotto 0,6" o valori limitrofi.
E' però altrettanto vero che, pur da discreto osservatore di stelle doppie e multiple, sono personalmente molto attratto da sistemi poco stretti (tipicamente con separazioni non inferiori a 1") dove i rifrattori sono innegabilmente più piacevoli: consentono la separazione e offrono immagini più belle e quiete.
Ecco perché, a chi si accinge a osservare stelle doppie, sono solito consigliare rifrattori da 8/10 cm.
Il numero di sistemi alla loro portata è enorme e la facilità di utilizzo che permettono notevole.

E' esistito un AS 80/1000 ???
Paolo

Marcopie

cherubino ha scritto:

Serve focheggiare molto bene e stare tranquilli per cogliere ciò che è vicino al limite strumentale.

In quel caso, col 12" basta togliere il diaframma di cartone... e le centriche si strizzano in due puntini grandi un terzo di prima (più qualche "baffetto", vabbé...) :mrgreen:

cherubino

Fulvio, scusami, ma non ho ricevuto risposta.
Mi hai messo una "pulce nell'orecchio" che non riesco a togliermi.
Poiché non mi risulta che sia mai esistito uno Zeiss AS 80/1000 sono davvero incuriosito dallo strumento che hai avuto tu. Cos'era di preciso?

Conosco bene il 80/840 e il 80/1200 ma del tuo 80/1000 non conosco nemmeno l'esistenza!

Grazie.

Paolo

fulvio mete

Cita:

Fulvio, scusami, ma non ho ricevuto risposta.
Mi hai messo una "pulce nell'orecchio" che non riesco a togliermi.
Poiché non mi risulta che sia mai esistito uno Zeiss AS 80/1000 sono davvero incuriosito dallo strumento che hai avuto tu. Cos'era di preciso?

Conosco bene il 80/840 e il 80/1200 ma del tuo 80/1000 non conosco nemmeno l'esistenza!

Ciao, Paolo:
Scusa se non ti ho risposto, ma non avevo visto la domanda.
Hai ragione tu, era l'80/840 marcato Zeiss West, mi ero sbagliato sulla focale.

cherubino

Ah! meno male... temevo di dovermi mettere alla ricerca di un 80/1000 AS.
Grazie! :lol:

paolo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Quale acro per doppie

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 20 agosto 2025, 9:52