1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti,
ieri sera ho provato a riprendere con il piccolo newton SW 150 f 5, il setup è questo
http://postimage.org/image/1f44ak62s/

Questo è il singolo Raw
http://postimage.org/image/1f49967k4/

Questo è il risultato di 12 pose da 180", Canon 40D baader con MPCC, no dark e flat, dithering manuale ogni tre pose, elab (minima) con DSS, PS.
Note: Luna calante e ripresa dalla periferia di Verona, mag visuale 4,5
http://postimage.org/image/1f4hiuy10/

Le stelle sul lato dx presentano deformazioni dovute ad un errato posizionamento della reflex, non era perfettamente in battuta sul fok....

Pregi e difetti di quest'ottica
Difetti: il focheggiatore ha un drawtube troppo invasivo alla distanza di messa a fuoco con reflex e intercetta la luce del primario, se fate caso le stelle appaiono come tagliate verso il basso, devo provare a posizionare il primario più interno, le viti di collimazione lo consentono, in modo da estrarre il fuoco almeno di un cm.
Il fok non ha il serragggio perimetrale ma le classiche viti a 90°, la SW ha comunque in catalogo l'anello da sostituire all'originale.
http://postimage.org/image/1f530ugg4/
Fine dei difetti!!!

Pregi: è piccolo e leggero, si collima tenendo l'occhio all'oculare, Il fok è decente e non slitta (è quello senza demoltiplica) e pure collimabile, per fare foto a medio campo è ottimo, costa poco e offre molto.

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Bellissimo l'accostamento dei colori dei palazzi di sfondo

Ma non faci prima con un bel rifrattore

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Lo sai quanto costa un rifrattore apo da 150, vero?
Questo newtoncino lo sto sistemando per un amico, era scollimato, l'offset praticamente al contrario, il focheggiatore disassato, ora incominciamo a ragionare ma qualcosina da mettere a punto c'è ancora.
Mi chiedo come possa fare un neofita (visto che è uno strumento raccomandato ai neofiti) a fare un lavoro del genere...

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

toh, un collega balconaro......
per quel che riguarda il tubo son convinto che sia un buono strumento per fotografare,è ancora sufficentemente leggero e con una spesa ridicola si possono ottenere risultati ragguardevoli , certamente ha bisogo di qualche upgrade, ma per avere uno strumento a lenti corretto a f5 devi spendere 10 volte tanto che mica tutti.......

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

ecco bravo, hai toccato un tasto dolente su cui anch'io spesso mi "arrabbio"
Molto spesso il nostro hobby prevede strumenti da neofiti che però devono essere "nati imparati"
I sistemi di collimazione e lostato in cui troppo spesso vengono consegnati i telescopi, mettono a dura prova la forza della nostra passione, figuriamoci quella di una persona che si accosta per la prima volta!

Tornando all'immagine, potresti postarla con una risoluzione maggiore, al limite un crop?

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ecco un crop

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Bhè allora il discorso cambia
Non ti ci vedevo a smanettare dietro quel tubetto
La potenza del marketing...fà credere di avere uno strumento bell'e pronto e molte volte provoca abbandoni precoci

Meno male che si sono gli amici

P.S. aspetto un tuo post dove ci presenti un bel TEC160FL

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Bello, complimenti, il tubetto fa il suo lavoro!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Seconda prova, NGC 7000.
Ho spostato il primario più internamente e così il drawtube esce abbastanza da non creare stelle tagliate.

11x300"@iso 800
9 flat 5 dark

Scatti eseguiti dal mio sito cittadino e luna calante.

http://postimage.org/image/1bwegqug4/

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Bhè, in mani esperte i risultati li porta sto tubetto

Perchè nell'angolo in basso a sx le stelle sono un pochino allungate mentre negli altri angoli quasi perfetti

Io per il planetario stavo pensando di sostituire il C8 con un newton OrionUK 250/f4,8 ce ne sono a prezzi davvero interessanti anche 1/8ptv...riamane il dubbio se la GM8 si lamenta e se dovrei tribolare per trovare un setup quasi perfetto
Alla fine un C9 (o meglio il mewlon 210) risolverebbe con pochi problemi, forse

Tu ne sai qualcosa, mi sembra, sono brutte bestie i newton i fotografia

Complimenti

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex