Un po' di Plato

matteo.dibella

Sempre ripresa del prolifico Lunedì della settimana passata.
Solito setup e praticamente le stesse modalità di ripresa.
La zona era meno vicina al terminatore e così non c'è quel brutto effetto "saturazione" che compariva in Gassendi.
Il seeing che credevo essere 7 a questo punto sarà stato 5/6 da confronti con gli amici del forum
Il C8 era in temperatura ma probabilmente non collimato alla perfezione. L'ho collimato a f/20 ma non ho rivisto la collimazione dopo aver aggiunto la prolunghina. Forse avrei potuto risolvere un po' più di dettagli.
Sto pastrocchiando un po' con PS per imparare meglio i vari filtri e per cercare di ridurre un po' di rumore che mi si genera tirando troppo gli WL ma sono ancora lontano da una elaborazione che mi dia soddisfazione. Vedo sempre un effetto "spalmato" e fuori fuoco che non mi piace e non sono del tutto convinto che sia colpa solo del seeing o di una collimazione leggermente imprecisa.
Cerco un metodo elaborativo che mi consenta di valorizzare il raw.

Allegato:

Plato.png [ 761.97 KiB | Osservato 623 volte ]

Alla prossima,

Mat

Danziger

Non male Matteo!!

Secondo me c'è un piccolo problema di fuoco, infatti la vedo poco incisa, ma nel complesso non è male!

Per il rumore prova ad usare un filtro Gaussiano di potenza circa 0,6....

Per i Wavalets, specie sulla Luna, quando l'immagine grezza è buona, basta tirarli molto poco....

Ciao

Continua così che vai alla grande!

matteo.dibella

Ciao Andre,
grazie dei consigli.
Hai ragione, potrebbe benissimo essere un problema di fuoco.
In realtà potrebbe anche essere che ho pasticciato parecchio con l'opzione Blur di PS per cercare di spalmare un po' di rumore e l'immagine ha perso di incisione.
Sulla Luna uso i WL Linear, sui pianeti Venere e Giove mi trovo meglio col Dyadic perchè fanno emergere più dettagli.
Del linear tiro maggiormente il 3 e un po' il quarto. Al limite cambio coefficiente moltiplicativo.
Ho forzato un po' troppo la mano perchè vedevo comparire qualche craterino sul fondo, ma mi rendo conto che l'elaborazione "antirumore" ha portato a spalmarli sul fondo del cratere.
Vedrò se posso rifarla!

Mat

Gianchi Pegaso

Anche io concordo con voi;) o è un problema di fuoco o di elaborazione.
In un modo o nell'altro è molto buona! Bravo Matteo.

Giancarlo93

Cieli sereni

gioveluna

ciao matteo,intanto bravo,cura bene la messa a fuoco e possibilmente la collimazione,
invece per quando riguarda l'elaborazione stai facendo passi da gicande,bravissimo.
Ciao.

tuvok

mi piace

è solo un po' "impastata" ma il font del titolo fa passare in secondo piano tutto il resto :lol:

matteo.dibella

Grazie Gianchi e Gioveluna, gentilissimi come al solito.
Sto guardando dei tutorial di PS su Youtube e navigo a caso tra siti e pagine della rete per cercare di capire come utilizzare comandi e a cosa servono.
Non finiscono mai..

Spero lentamente di avvicinarmi ad una procedura standard di elaborazione, quanto meno per stilare una rosa di comandi che mi aiuti a capire che cosa serva a cosa.

Grazie Antò, il font del titolo ammetto che è un po' "ricercato".

C'è da dire che non siete mai contenti.. se è in inglese perchè è in inglese, se in italiano perchè è in italiano e il seeing non va bene e il font non va bene.. :lol:

La prossima volta scrivo tutto in Braille..

Mat

richter1956

ciao Mat,

matteo.dibella ha scritto:

Sempre ripresa del prolifico Lunedì della settimana passata.

Avevo letto profilattico anzichè prolifico e mi chiedevo cosa volevi dire :mrgreen:

Il C8 è un animale che viene preso un po' sottogamba visto il dilagare di diametri giganteschi ma più vado avanti e più penso che me lo terrò stretto per tante ragioni.

Ormai sono mesi che col C11 non arrivo a fare quello che nel 2008 facevo col C8 e con lo LX10.
Stasera e ierisera ho ritirato tutto senza riprendere nemmeno un frame. :twisted:

Controlla bene la collimazione perchè ricordo che quando imparai a collimare "per davvero" il C8 resuscitò a vita nuova anche se credo che il seeing la faccia sempre da padrone.
Con il C8 e la sera giusta risolvi anche anche più di 5 craterini interni a Plato e un po' di solco nella Vallis Alpis.

Se fosse possibile sarebbe interessante vedere (o giocare un po') con il video per capire da dove sei partito. (stessa cosa per il gassendi di qualche giorno fa)

Ciao!

Blackmore

Ciao Matteo, è probabile che quel rumore tu lo abbia perchè acquisisci in partenza con pochi adu. In effetti la luna col c8 a f20 è ancora un pozzo un luce.
Secondo me, guardando l'immagine, il seeing da te stimato 5-6/10 è molto ottimistico.
Se il treno ottico è messo bene con i raccordi ad hoc aggiungendo una prolunga non dovresti generare dissassamenti e quindi scollimazione.
Per l'elaborazione ti sei tenuto col tutorial di Antonello per registax?

Elio

Mattè, hai provato a sommare molti meno frame (tipo 20/30), ma i migliori???

Collimazione e maf sono le bestie più difficili da domare :shock:

E se il seeing è pessimo non riescono bene nessuna delle due :roll:

Avanti tuttaaaaa :mrgreen:

P.S. concordo con Antonio, le scritte sono BELLISSIME :lol:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Un po' di Plato

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 22:57