oculari ortho

voyager75

Salve,
sto pensando di prendere una coppia di ocualri orthoscopiciper il visuale planetario, lunare e doppie.
saranno usati sia sul newton 8" che sul rifra acromatico 90/910
la spesa si aggira sui max 100€ a pezzo.
al momento ho adocchiato i baader da 6mm e 12,5mm
entrambi vanno bene sul newton, mentre sul 90 andrebbe bene solo il 12,5 che darebbe 147X
aldilà delle dissertazioni sulla possibilità di superare il limite teorico del doppio del diametro secondo voi la scelta di codesti oggetti è ponderata o consigliate qualche alternativa?

zukki

Io sto acquistando un ortho baader da 7mm e ho già un 9mm. Sono ottimi oculari, buona la resa dei colori, molto naturale e danno sempre un'immagine nitida (per quanto il seeing possa concedere).
Il avevo un rifrattore acromatico 80/910 e i 180x li usavo su Saturno abbastanza spesso (non avevo un 5mm ma un plossl 10m. + barlow) quindi secondo me con il tuo rifrattore puoi usare anche il 6mm che tra l'altro ti darebbe circa 150x, con comodità!

Marco.Guidi

ciao,consiglio spassionatamente gli ortho tecnosky che costano 49€ e hanno una resa eccellente ,e lo dico avendo provato praticamente tutte le focali dei baader GO :wink:

Marco

ivan86

il 10.5mm tecnosky ad onor del vero non lo considero affatto superiore ai Baader.
La differenza non è molta, i dettagli su Luna e Giove sono gli stessi ma il colpo d'occhio è un pò diverso:
- il Baader ha un miglior controllo della luce spuria intorno al pianeta e portando la luna fuori campo anche dei riflessi;
- Le ombre dei crateri lunari sul Baader sembrano un filino più nere che sul tecnosky, i dettagli grossomodo sono gli stessi ma concentrandosi sui craterini più piccoli questi sembrano in virtù di questo effetto un pò più facilmente leggibili sul Baader.

Insomma un buon rapporto prezzo-prestazioni ma almeno personalmente un gradino sotto i Baader.

ciao

escocat

Domanda:

Ma vale veramente la pena usare questi ortho a 4 lenti? Campo piccolo, E.P. molto corta. La qualità dell'immagine giustifica la loro scelta a scapito di un bel UWA pari focale con 82° di campo e comoda E.P.?

Elio

Bhè, visto che ci siamo, anch'io ho un baader 6mm, un pò troppo corto di e.p. per i miei occhiali...è un oculare quasi perfetto, se non fosse che si spolvera la lente frontale con le ciglia...

Ho invece preso da poco due 18mm per la binoculare, pù comodi (e.p.15) e sono spettacolari :shock:

Ho letto che i japan (ts-kousai...) differiscono dai baader per il trattamento phantom (su ogni lente) :roll:

Marco.Guidi

io ho risolto,si fa' x dire perchè ho speso qualcosina,con lo zoon televue 3-6 ,ma è uno spettacolo!
Marco

Elio

A Marco....mava và :shock:

andrea63

Marco.Guidi ha scritto:

io ho risolto,si fa' x dire perchè ho speso qualcosina,con lo zoon televue 3-6 ,ma è uno spettacolo!
Marco

Ti piace vincere facile? :mrgreen:

Oculare grandioso, ci ho visto un giove irripetibile, prima o poi entrerà nel corredo... :roll:

tuvok

escocat ha scritto:

Domanda:

Ma vale veramente la pena usare questi ortho a 4 lenti? Campo piccolo, E.P. molto corta. La qualità dell'immagine giustifica la loro scelta a scapito di un bel UWA pari focale con 82° di campo e comoda E.P.?

ci sarebbe da considerare anche un costo di un ordine di grandezza superiore, pero', a sfavore del bel UWA

p.s.: approfitto per ricordare a tutti che non è consentito proporre oggetti in vendita al di fuori del mercatino

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

oculari ortho

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 16:08