1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mica male come prima scaldatina!!

Bello il tuo scaldabagno

Scherzi a parte, complimenti! Mi piacciono molto, in particolare Clavius per il quale ho una predilezione!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Nonostante le nuvole, un buon Clavius...
Ciao,
Pietro

wow, soprattutto la prima!
ora spingi un po' sulla manetta

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Belle Chris!!
Nelle mie ho sommato addirittura una ventina di frames scarsi (per il problema descritto nei topic precedenti) ma devo dire che di segnale ce n'era parecchio.
Forse mi spingerei al massimo su un centinaio per un esperimento.
E poi meno frames->meno tempo per l'elaborazione->più pigrizia!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

grazie a tutti.

30-frames se escono da una webcam (o similare tipo dmk) sono pochi.
Non e' solo una questione di rumore ma anche una questione di recupero dinamica.
Spesso si dice che 8bit non sono un problema per immagini planetarie ma questo e' vero quando si sommano parecchie immagini altrimenti i "mezzi-livelli" sarebbero annegati nel rumore.

Ai tempo avevo provato a sommare 30-50 frames e ottenevo buoni risultati si... ma con un CCD che digitalizzava a 16bit!
(frame rate 1/10 )

Ora aspetto il seeing.. anche se ho perso gia' la pazienza!

Bellissime immagini Christian, mi emoziona soprattutto vedere che la mia ex ottica si comporti bene e che ti dia soddisfazione, vedrai che ti regalerà ancora altre belle soddisfazioni.
Ciao,Domenico

_________________
DOMENICO75

Chris avrai sicuramente ragione visto che le hai provate, io sono ai primi esperimenti.
In realtà quanto intendevo (l'ho letto su Imaging Planetario di M.Mobberley) è che se riprendo un corpo luminoso e ad alto contrasto e faccio riprese di particolare a grande estensione (anche di due minuti d'arco) le distorsioni del seeing saranno ben più evidenti e quindi si può pensare di limitare la scelta a pochissimi ottimi frames.
Riporto testualmente (ma solo perchè non voglio essere scambiato per pazzo ).
Riferendosi a quanto ho appena scritto l'autore dice:
"La somma di una dozzina di frames eccellenti darà spesso un'immagine migliore di quella ottenuta dalla somma di centinaia di frame distorti dal seeing. L'eccezione si ha quando si prova a risolvere piccoli craterini a basso contrasto posti sul fondo in ombra di un cratere: qui il rapporto segnale/rumore è cruciale e c'è bisogno della somma di tutti i frame che si possono ottenere".
Posso farti un esempio col mio terribile ( ) Plato che sono finalmente riuscito ad allineare ieri sera. Se nella ripresa a f/30 sommo meno di 50 frames il fondo è completamente piatto mentre invece sommandone 200 intravedo tre piccoli craterini sul fondo. Quindi in questo caso ti dò pienamente ragione.
Quando però ho elaborato Copernico a f/20 invece non vedevo un miglioramento tra la somma di poche decine di frames e quelle di centinaia. Anzi mi sembrava che con la somma di più frames l'immagine in generale peggiorasse leggermente sfocandosi (in maniera minima) nei bordi e restituendo un effetto di semisfocatura.
Ma potrei aver cannato l'elaborazione eh?
Peccato non aver tenuto le due riprese per un confronto (ho l'HD pieno ma oggi mi arriva il portatile nuovo ).
Alla prossima!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

mah non so che dire Matteo,
non e' che io sia molto esperto

Dalle mie prove discontinue (troppo discontinue) fatte in questi anni posso concludere che sommare tonnellate di frames non serve (anzi..) ma anche sommarne poche porta pochi benefici. Se il seeing "è tutto un'onda" tantovale chiudere.. invece che impazzire a selezionare i frames che "hanno la stessa onda"..

Se io sommo 30 frames deturpati devo sperare che questi 30 siano bene o male deformati allo stesso modo..
se ne sommo 600 l'immagine finale sarà sicuramente meno dettagliata ma credo che mediamente l'informazione sia piu' corretta! e credo che a quel punto serva un'elaborazione sapiente per recuperare queste informazioni.
(cosa che non so fare )


Grazie mille Domenico! Il tubo lavora bene ma da quando l'ho preso sono stato un po' sfortunato tra una balla e l'altra.
(una sera ho appannato la lastra interna , poi il primario per colpa del estrattore d'aria!!!)
Ho fatto anche un Giove ma non l'ho mai presentato perche' non sono soddisfatto.
(quello nell'avatar!)

Ciaooo