1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In effetti anche a me pareva molto ridotta la dimensione del pianeta.
Comunque c'è un altro problema Mirko: i video generati dalle reflex sono compressi quindi c'è perdita di segnale.
Tempo fa si vociferava di un firmware per le canon che generasse video raw, ma era necessario un apparato esterno per registrare, visto il flusso di dati non compresso di un filmato 1080p.

ciao Luca, ho usato proprio l'ortoscopico che ti diedi quella sera al Terminio come ti dissi anche in quell'occasione, abbiamo due focheggiatori diversi. Il mio ha un'estrazione molto maggiore, che è fondamentale in questi casi. Altrimenti bisogna mettere mano a prolunghe varie...

Molto interessante! Comunque, ritornando al discorso di prima, non ho nulla contro le webcam, ma con un unico apparecchio reflex ci faccio deep (pose lunghe) e pianeti (video) indifferentemente. Il massimo della versatilità senza aver bisogno di computer portatili, solo per questo

Il tutto è nato per puro caso mettendo mano al "cassettone delle cianfrusaglie", che ogni giorno ne rivela una nuova. Mi son detto...perchè non provare?!

Un plauso speciale per l'utilizzo della proiezione per oculare. Io con la 7D l'ho usato per un pò, non soddisfatto dei risultati sono passato all'afocale con videocamera fullHD viewtopic.php?f=16&t=53442&p=621770&hilit=giove+afocale#p621770 .
Due note sulle tue foto: Giove è un pò scuretto e legg.nte cianotico; Luna mi sà che sei intervenuto "malamente" con le wavelets. Che sw hai usato? Hai ancora sul pc la somma delle immagini pre-applicazione wavelets (io ad esempio la tengo sempre salvata per un pò sul PC, dovessi aver toppato qualcosa, ho la somma "raw" per poterci rimettere mano).

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Giove ha una forte dominante fredda, che si può correggere facilmente con Photoshop simulando l'uso di un filtro caldo (w82,85) a densità medio-bassa Non so perchè non c'ho provato, sinceramente

Per quanto riguarda il processing, solitamente non salvo mai l'immagine prima di mettere mano alla wavelet
dove lo vedi il problema? Se ti riferisci all'artefatto in basso a sinistra, credo sia un problema di allineamento.

ciao

No non parlo di nessun artefatto. Le immagini come la tua mi venivano quando agivo sulle wavelets sbagliate (mettevo sempre le stesse ad ogni immagine che producevo, agli inizi), peccato che tu non abbia + la somma raw: un consiglio? Salvala sempre.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Rilancio con quest'altra foto scattata con lo stesso setup il 2 Novembre. Ho beccato anche l'eclissi di un satellite sul pianeta, oltre a vari dettagli strutturali come un bel pennacchio in zona equatoriale.

Per Tuvok: questa foto l'ho fatta col tuo proiettore, mi ha portato fortuna

Bella Mirko, magari io

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

grazie Elio

e si vede che c'è pure qualcosa di mio
il miglioramento è evidentissimo!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified