Osservare dalla città

v1doc

Vorrei acquistare un telescopio per osservare il cielo dalla periferia di una città, ovviamente l'inquinamento luminoso è decisamente presente :evil:

.
Visto che nebulose e galassie si vedranno male, o non si vedranno affatto (correggetemi se sbaglio), mi rimangono solo luna, pianeti e stelle doppie.
Non ho intenzione di andare su un dobson, ho una pessima memoria fotografica, so già che impazzirei :-)

Ho pensato quindi ad un rifrattore su montatura AZ con goto, come lo “Skywatcher Startravel-102” o il “Celestron Nexstar102slt”:
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 500mm.html
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... cuser.html

Cosa ne pensate di queste scelta? Esistono alternative migliori?
Non mi è ben chiaro se la altazimutale motorizzata mi permetterà di inseguire anche a ingrandimenti elevati (so già che non potrò fare foto)

Grazie
Doc

TAURI 74

Welcome

in primis parliamo di budget prima di acquistare un telescopio secundis proverei a cercare qualche gruppo di astrofili nella tua città per vedere in più strumenti ( tanto per avere le idee più chiare ).
Io sono per un newton :"114,130 o un 150mm." soprattutto perchè rifrattori e telescopi misti con la stessa apertura costerebbero di più e poi credo che un newton sia uno strumento versatile ottimo sul deep buono su pianeti e luna.

fulvio mete

Cita:

Vorrei acquistare un telescopio per osservare il cielo dalla periferia di una città, ovviamente l'inquinamento luminoso è decisamente presente .
Visto che nebulose e galassie si vedranno male, o non si vedranno affatto (correggetemi se sbaglio), mi rimangono solo luna, pianeti e stelle doppie.

Beh, Doc:
se intendi osservare luna ,pianeti e stelle doppie un rifrattore a f 5 non è il massimo dell'efficienza, data la corta focale ed il probabile cromatismo residuo.
Io propenderei per un Mak 127/1500 come questo, che ha anche una montatura equatoriale, seppure non automatizzata
http://www.astroshop.eu/skywatcher-maks ... -3/p,14980

oppure per questo, con un'altazimutale go-to:
http://www.astroshop.eu/skywatcher-maks ... to/p,14987

la differenza di prezzo è modesta, ma le prestazioni sono notevolmente superiori sugli oggetti da te indicati.

IllusionTrip

Quoto, se dev'essere un tele da uso in città per hires, il cromatismo potrebbe dare molto fastidio. Su un F5 è un disastro.
Se rifrattore deve essere, inizia a pensare a un acromatico da F10 o F11, insomma roba lunga 90/100cm, come diametro punta al minimo a un 80mm, meglio un 90mm.
Galassie e nebulose dalla città = zero. Non c'è speranza, il cielo è troppo luminoso. Potresti vedere qualcosa sulle più grosse, sicuramente vedi M42 (si vede anche al binocolo) ma alla prima volta che la punti in montagna ti rendi conto di quanto faccia ridere la visione della stessa in città.
Lo strumento votato all'hires è il mak come già consigliato, è facile arrivare ad alti ingrandimenti e ti diverti. L'alternative è il Celestron C5, ha focale un pochino più bassa e se non ricordo male la possibilità di usare oculari da 2", con questo riesci ad abbracciare un campo decente con oculari da bassi ingrandimenti. Con questi potresti farti un giro negli ammassi più famosi e grossi, ad esempio in questo periodo nell'Auriga e in Cassiopea avresti di che divertirti.
Il Newton da 150mm è il tuttofare, richiede oculari più spinti per raggiungere ingrandimenti elevati sul planetario, ma dalla città è anche più difficile beccare un buon seeing quindi è più facile usare più spesso 150/200 ingrandimenti che i 300.
Fai un'uscita con un'associazione astrofili, prova tutti gli strumenti che puoi, e prendi quello con tui ti trovi meglio.
Come montatura non è importante se alt-az o equatoriale per la sola osservazione, prendila motorizzata perchè per l'hires è una manna, cambierebbe in caso di fotografia ma questa richiede cieli bui e strumentazioni particolari e costose, tutto un altro mondo insomma. Con un GOTO non dovresti nemmeno impazzire a trovare gli oggetti, basterebbe solo avere qualche stella principale visibile per allineare la montatura.

v1doc

Grazie per le risposte, avevo notato la focale corta ma in tutti i siti in cui ho cercato i rifrattori economici da 102mm avevano solo quella focale.
Scendendo di diametro si trovano dei rifrattori con una focale un po' più lunga:
http://www.astroshop.eu/telescopes/10/m ... =Refractor
un 80/900 potrebbe andare bene?

Vedo che concordate sul Maksutov con una lunga focale, costa il doppio rispetto al rifrattore da 80/900, ma se la qualità è migliore potrei andare sul Mak.

Esiste una associazione di astrofili ad una decina di km da dove abito, ma non penso che osservino dalla città, se mi abituo ad osservare da cieli bui penso che rimarrò deluso quando osserverò dalla città.

junior86

Ciao, dà un occhiata anche a questa mia discussione, si parla praticamente della stessa cosa (se hai voglia di leggerla tutta...)
viewtopic.php?f=17&t=53677

v1doc

Ciao junior86, il tuo thread l'avevo già letto tutto

, avevo pensato di accodare il mio post nel tuo thread ma poi ho pensato che potrebbero esserci delle differenze fra i due telescopi.

Se abitassi in un luogo con poco inquinamento luminoso probabilmente non avrei dubbi, andrei su un newton da 300mm su EQ6 Pro, ma visto che non è cosi non vorrei buttare dei €€€ in uno strumento che non potrà mai essere sfruttato per via dell'inquinamento luminoso.

IllusionTrip

I centimetri contano sempre e comunque, anche da cieli inquinati. Uno specchio piu' grande mostrera' sempre di piu'.
Non concordo sul 12" su EQ6, troppa leva e troppo peso, ci si osserva a fatica con un 10".

Gianchi Pegaso

IllusionTrip ha scritto:

I centimetri contano sempre e comunque, anche da cieli inquinati. Uno specchio piu' grande mostrera' sempre di piu'.

Concordo al 100% con te.

Giancarlo93

Cieli sereni

fulvio mete

Cita:

Vedo che concordate sul Maksutov con una lunga focale, costa il doppio rispetto al rifrattore da 80/900, ma se la qualità è migliore potrei andare sul Mak.

Ciao:
Una volta mi presi la briga di fare un confronto side by side in terrestre tra un rifrattore 102/500 ed un mak 90/1250, che stavo per vendere: conclusione: il mak dava giù in modo notevole al rifrattore quanto ad incisione dell'immagine e non l'ho venduto più, ed ancora oggi cel'ho.

Cita:

Esiste una associazione di astrofili ad una decina di km da dove abito, ma non penso che osservino dalla città, se mi abituo ad osservare da cieli bui penso che rimarrò deluso quando osserverò dalla città.

Certo, dalla città l'osservazione visuale di oggetti deep sky, escluse le planetarie ed altri pochi oggetti luminosi è preclusa, è ancora possibile, invece, riprese CCD:puoi quindi pensare in futuro ad una camerina raffreddata, magari d'occasione.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Osservare dalla città

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 30 novembre 2025, 18:31