1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

che dimensione hanno i pixel?perchè da quello dipende la focale
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ciao Mirko, io vado avanti un pò empiricamente, e questo sicuramente è un limite, ma quelle dimensioni di giove io le vedo col mewlon a fuoco diretto (quando avevo il mewlon) che ha 2.415 mm di focale, infatti la tua immagine mi sembra proprio tra i 2 e i 3 mt di focale come detto.
Che io sappia, quando le fotocamere fanno i video utilizzano una porzione del sensore, non tutto quanto.

Giusto Marco, hai ragione, bisogna vedere anche i pixel della fotocamera.

i pixel sono da 5.5 micron.

Quindi, riprendendo il ragionamento fatto prima (siccome che vi assicuro che video e foto coprono lo stesso campo, come in tutte le fotocamere del mondo ) se avessi scattato una foto sarebbe uscito un giove da 400 pixel.

Il campionamento risultante sarebbe stato di 0.123"/px, e l'unica focale che soddisfa questa condizione con pixel da 5.5u, è 9.2 metri.
(che sono "equivalenti" a 3 metri circa nel video, ma otticamente si sta sempre usando 9 metri!)

con questa non si sbaglia

F=206265*(pix*dpix)/arcsec

-dpix è la dimensione in micron dei pixel
-pix è la dimensione in pixel del pianeta
-arcsec è la dimensione in arcsecondi del pianeta


Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

oppure puoi anche usare:

campo(dec) = 57.3* dpix(mm)/focale(mm)

converti poi in sessagesimali. 57.3 è la costante che trasforma i radianti in gradi, dato che 2pi_rad corrisponde all'angolo giro

se faccio bene il conto,nel caso in cui facessi una fotografia con pianeta da 400px, siamo a 9453 di focale.

ma è tutto piu' semplice
le dimensioni del pianeta sul piano focale non dipendono, ovviamente, da niente altro che non la lunghezza focale dell'obiettivo

un oggetto di 48" (che sono ca. 2.3X10^-4 radianti) con una focale di 9200mm ha una dimensione (nel piano focale) di 2.1mm.

se hai pixel da 5.5micron un oggetto da 2.1mm ne deve occupare (sul diametro) 2.1X1000/5.5 circa 381.

poi tutto dipende da come decidi di visualizzarlo

(a me risulta che il tuo giove sia di ca. 110 pixel che significherebbe poco piu' di 2600mm di focale è chiaro che se invece vai in binning il discorso cambia pero' è vero che "otticamente" la focale non puo' variare ma la risoluzione, purtroppo, si)

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

hai centrato perfettamente il punto
appare come 2.6-2.8m., ma otticamente siamo a tre volte tanto. Colpa del binning di quando si usa la videocamera, ma questo è un inconveniente stranoto di quando si girano video con le fotocamere. La risoluzione del video non sarà mai pari a quella della foto, altrimenti si avrebbe una risoluzione da doppio HD
però così spalmo il rumore su millequattrocentoerotti frame, non è da poco! Vallo a fare con le fotografie...

Caspita mirko, hai usato un OR da 6mm?! Io con la webcam non ho potuto usare neanche quello da 9 perchè non riuscivo a mettere a fuoco. Comunque, con uno da 25mm e telextender da 110mm l'immagine che è venuta fuori è questa di seguito. Quando mi torna il tele, comunque, devo sperimentare ancora tante cose.
Ciao.

_________________
Celestron C 9,25 Xlt / SW ED80 / CORONADO SOLARMAX 40 / NEQ6 PRO
Oculari: G.O. Baader 6-9-12,5-18mm / TS Flat 16mm / Cemax 25mm
Barlow: Televue 2x, Powermate 2.5x
Filtri: Baader Continuum, ND 3.0, Neodymium, UHC-S, OIII, IR-Pass / Astronomic IR-Cut / FXP Variable polarizer
Camere: PG Chameleon mono, Philips Vesta
Prisma di Herschel APM 1,25"