1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

vero



Il famosissimo fisico teorico inventore del Flusso Canalizzatore?

Scherzi a parte, è sempre ovviamente pericolosissimo fare delle previsioni sui tempi di diffusione commerciale di una tecnologia ancora allo stato di sperimentazione.
Ma il topic voleva essere una provocazione: si sta muovendo qualcosa, nello sviluppo di soluzioni innovative e nuovi materiali?
Pare di si

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Uno dei motivi per i quali le ottiche alla fluorite di calcio sono praticamente sparite dalla circolazione sono il oro costo produttivo.
Trattandosi di una produzione altamente inquinante a fronte di una richiesta di mercato non elevatissima i costi di depurazione erano troppo elevati per confrontasi su certi mercati nei quali si trovavano altri prodotti con caratteristiche similari a costo inferiore.
Ribadisco "certi mercati"!!
Due di questi sono quello fotografico e quella dell'astronomia amatoriale.
Infatti se andiamo in altri mercati le lenti alla fluorite di calcio sono ancora richieste e pagate ben care perhé le loro caratteristiche (per certe esigenze tipo la trasparenza UV) sono ancora ineguagliate
Ora quello che c'è da chiedersi è quale sarà il costo di produzione di questi nuovi articoli?
Quale potrà essere il loro recepimento sui vari mercati?
Sono variabili al momento sconosciute ma che ovviamente saranno ben valutate dalla ricerca "applicata alla produzione".
Anche per questi motivi molte tecnologie molto interessanti, sulla carta, non sono ancora state trasferite sul quotidiano.
Perché antieconomiche. E in fin dei conti le ditte che devono produrre lo fanno per motivi economici.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Certo e chi altri ..

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Tempo fa sempre riguardo i nuovi materiale, si parlo dei polimeri ottici (in pratica di plastica) per fare le lenti (che in alcui ambiti già si utilizza); come già detto la cosa fondamentale è che il "metodo" produttivo sia ingenierizzato, maturo e non troppo costoso.


EDIT: Trovata la discussione di cui sopra -> viewtopic.php?f=3&t=37546&start=0

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Certo che è una dura lotta: meglio sperare in un materiale non ancora ingegnerizzato ma già con caratteristiche ottiche top, o sperare in un materiale già ingegnerizzato ma le cui caratteristiche ottiche sono ancora in fase di miglioramento?

Dura vita per noi astrofili... chissà che succederebbe se le tecnologie necessarie a produrre i nostri strumenti avanzassero allo stesso ritmo di quelle dei PC o dei cellulari

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Semplice, avremo già rifrattori da mezzo metro f/1,6 apocromatici, spianati, meccanicamente perfetti che peserebbero non piu di 15 kg e newton da un metro f/1,2 senza coma e del peso di 9 kg, che costerebbero quanto un attuale dobson cinese da 40 cm.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.