Considerazioni dopo l'osservazione di ieri

yourockets

ma infatti io ti sostengo il dob con l'autotracking! a me non sembra una cattiva idea - non inseguirà come un'equatoriale, ma meglio che niente..

e la filosofia dobson????

cambia nome al tuo tele! NEWTON In ALTAZIMUTALE !!!!!

basta con la "filosofia dobson" delenda cartago! :twisted:

'nduja

Per me la filosofia dobson è quella di avere grandi aperture a prezzi più bassi. Se voglio divertirmi a fare star hopping, a cercare manualmente gli oggetti, ecc. posso anche farlo con qualsiasi altro telescopio in qualsiasi altra configurazione, basta disattivare computer e motorizzazioni varie.

yourockets

quanto sono d'accordo ...

'nduja

Stavo pensando che allo stesso prezzo del dob riuscirei a farmi una eq6 + newton da 10". 5cm in meno ma una configurazione migliore. La eq6 regge un newton da 10" + eventuale telescopio di guida e fotocamera?

Che casino... e sto facendo sti ragionamenti e manco i soldi ho ancora!

voyager75

Sabato scorso ho gestito per un pò un crocson, non fa per me, c'ho messo una vita per beccare M27, con l'EQ5 la becco senza cercatore.
Si muove con un dito? sicuramnete, ma meglio le mie manopoline.
e poi è vero, una volta stazionato alla meglio, muovi solo AR e vai tranquillo.

Dobson is not for me. :lol:

davidem27

'nduja ha scritto:

La eq6 regge un newton da 10" + eventuale telescopio di guida e fotocamera?

Un 10" f/4 si, ma al limite.

Il mio sito si chiama "ar-dec", figuriamoci se non sono d'accordo con voi.

Poi, però, usato con coscienza il dobson....dovrei cambiarlo in "alt-az" :mrgreen:

tuvok

voyager75 ha scritto:

Sabato scorso ho gestito per un pò un crocson, non fa per me, c'ho messo una vita per beccare M27, con l'EQ5 la becco senza cercatore.
Si muove con un dito? sicuramnete, ma meglio le mie manopoline.
e poi è vero, una volta stazionato alla meglio, muovi solo AR e vai tranquillo.

Dobson is not for me. :lol:

tuvok ha scritto:

io penso che muovere un dob con movimenti fluidi e ben bilanciato sia molto piu' "naturale" di una equatoriale senza motori.
...

jasha

emiliano.turazzi ha scritto:

comunque dipende da cosa devi inseguire - secondo me nell'alta risoluzione non c'è storia: meglio avere un inseguimento motorizzato.

Se fossi un visualista puro mi arrabbierei come una bestia.
In pratica stai dicendo "tanto in una galassia che 'zzo c'è da vedere?" Immagine

Ma si, si, lo so che una galassia l'occhio la vede meglio, più particolareggiata, se si muove un po'. Conosco la tecnica del "colpetto" al telescopio

davidem27

Ehehe... in parte quanto afferma Emiliano è vero.
Quando il seeing concede osservazioni spettacolari solo in qualche momento un motorino d'inseguimento è più indicato.

Non tanto per l'inseguimento ad alti ingrandimenti, quanto per qualche movimento troppo scattoso dello strumento che può rendere scomodo il tutto

'nduja

jasha ha scritto:

Se fossi un visualista puro mi arrabbierei come una bestia.
In pratica stai dicendo "tanto in una galassia che 'zzo c'è da vedere?"

Secondo me voleva dire che per l'alta risoluzione servono ingrandimenti più spinti quindi il pianeta scappa via più velocemente. Una galassia, invece, richiede meno ingrandimenti, magari anche con un oculare con un campo maggiore, quindi è più lenta ad andarsene

Comunque, quando avrò i soldi (e con tutte le spese che ho in questo periodo questo potrebbe verificarsi tra una decina d'anni

) che telescopio prenderò? Boh... sicuramente cambierò idea qualche centinaio di volte, ma tanto... i telescopi presi con le idee sono tutti gratis :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Considerazioni dopo l'osservazione di ieri

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 2 dicembre 2025, 12:14