1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si, hai ragione, ero troppo presto ed ho fatto qualche calcolo sbagliato. Però, secondo me il mio ragionamento si sta ancora. Certo, sotto lo stesso cielo il contrasto resta uguale. Non ho mai detto il contrario. Ma resto colla mia opinione che sotto un cielo inquinato la differenza con un telescopio più grande non è più così enorme. E infatti, dovevo levare l'IL anche della luce della galassia nell'esempio del filtro. Però, la conclusione resta di nuovo lo stesso. A mio parere...

PS: Un buon filtro a banda stretta elimina tutte le frequenze, a parte di cui della nebulosa (H-bèta e/o OIII).

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Per quanto un filtro possa essere buono non pensare che l'IL non passi e soprattutto non lasciarti ingannare da qualche grafico infilato nella scatoletta del filtro che serve solo a dare un'idea.. alcuni sono talmente "puliti" nell'andamento che non potrebbero esistere in realtà o almeno non su uno spettro così vasto ed a cifre così "umane", insomma è pubblicità....

Per il resto non è solo questione di IL, anche il nostro occhio ed il suo funzionamento fa la sua parte.

PS: la teoria, purtroppo, non è mia... esiste da almeno qualche decina di anni.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Una delle differenze sostanziali tra l'IL e la luce del deep sky è che l'IL è luce riflessa, laddove la luce del cosmo è diretta. Questo non potrebbe determinare una variazione delle caratteristiche non geometriche tali da ovviare in qualche modo? Per esempio l'IL potrebbe essere polarizzato. Qualcuno ha mai provato ad utilizzare un polarizzatore sotto cieli inquinati Io no.

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

non ha senso parlare di luce polarizzata quando la "sorgente" è "caotica".

In pratica potrebbe succedere che a causa della riflessione su una particella in aria quell'onda sia polarizzata in un certo modo, ma quali chance ci sono perchè avvenga la stessa cosa su tutte le altre particelle ?

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Ma i riflessi sul mare non avvengono con la stessa "caoticità"

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

il mare risponde ai riflessi di una unica sorgente, il Sole, ed anche in questo caso esistono differenze sulla polarizzazione di ogni onda, certo non grandi differenze, di fatto gli occhiali polarizzatori eliminano ogni riflesso ? non mi pare..
ll motivo è che ti arriva "addosso" solo la luce che dalla particella d'acqua è proiettata verso di te su una linea che unisce te, la particella ed il sole.
Nel caso dell'IL quale sorgente abbiamo ? ogni lampione/lampada/ecc ecc
Ed inoltre in questo caso la luce non ti arriva sempre e secondo una stessa linea "congiungente".

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Già, in effetti in 40 anni di onorata carriera non ho mai sentito di filtri polarizzatori per telescopi... era arrivato lo scienziato!

Ok grazie Ivan per l'infinita pazienza.
Non c'è salvezza, dobbiamo morire!

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Beh ma esistono filtri polarizzatori per i telescopi, servono a ridurre la luminosità (in generale, non l'IL) ma prima polarizzano la luce !

In pratica questo filtro è composto da due filtri, uno che ruota rispetto all'altro.
Il primo avendo delle "finestre di passaggio" ben precise polarizza l'onda elettromagnetica (ad esempio il campo elettrico che oscilla lungo la direzione su cui si estende questa finestra), il secondo invece seleziona parte della luce trasmessa dal primo e ne riporta in uscita una fetta.
La % di trasmissione dipende dal coseno dell'angolo fra i due filtri, se sono messi a 90° (ovvero le finestre sono orientate a 90° l'una rispetto all'altra) il passaggio di luce è zero.

In realtà quelli commerciali sono costruiti in modo da lavorare in un range del tipo 20-50%, ma il funzionamento è comunque sempre questo, prima si polarizza la luce, poi se ne seleziona una fetta

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS