1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sto testando il filtro UHC-S della baader arrivatomi e il filtro OIII che gia avevo su M27 con un 25 mm su f 4.8
alla prima occhiata (mentre sto scrivendo) il filtor UHC-contrasta molto meglio la nebulosa e scurisce il fondo cielo in maniera netta rispetto ad osservare senza.
Il filtro OIII fa staccare moltissimo la nebulosa (grazie all'apertura del telescopio) con il 10mm ploss e il 5 mm Hyperion , ma molte stelle di fondo cielo spariscono L'immagine della nebulosa rimane leggermente piu impastata , pero si osservano all'interno di essa zone scure (in particolare una linea in diagonale che la divide )
Concludendo questa breve osservazione il filtro UHC-S anche se preso come secondo acquisto verrà sicuramente usato su qualsiasi corpo nebulare, il filtro OIII non lo vedo sinceramente necessario anche se mi dicono per 2 o 3 oggetti che emettono in questa banda e' quasi indispensabile.

Il rifrattore non l'ho provato con i filtri perchè si stavano avvicinando delle nubi alla luna e volevo osservarla.
Sinceramente ci sono rimasto male , rispetto al Newton l'immagine e' molto più ferma (e anche più piccola !!) ma penso sia il trattamento che dona una dominante giallastra che non mi piace.
Con l'Hyperion da 5 mm la zona del terminatore e' staccatissima si vedono bene moltissimi particolari (piccoli) e l'immagine e' stabile pero si nota questo colore giallognolo che disturba.
Nel Newton pur essendo la luna bassa sull'orizzonte riesco a vedere chiaramente i dettagli che vedo nel rifrattore , solo se mi sposto sui bordi o nelle zone molto illuminate si vede l'immagine tremolante.

Rimango sempre dell'idea che le grandi aperture vincono sulle piccole anche se perfettamente lavorare e trattate. Percio W i newton W i dobson

Cieli Sereni




ore 22.00 TL arrivano le NUBI ... si rimette e si va a nanna

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Si secondo me e' un ottimo filtro l'UHC-S riesce a scurire bene il fondo cielo e a fare risaltare bene il soggetto un po' piu' universale come filtro.

Davide

Grazie della recensione!

Ti va di provare i filtri anche sul rifrattorino (anche se sicuramente li userai quasi sempre col newtoniano)?

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Certo Appena tornerà un sereno....
Non ho potuto farlo ieri sera perche come gia scritto la luna stava per essere coperta dalle nubi.

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

OK, attendiamo che Giove Pluvio ti assista!

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

EDIT: post sbagliato, scusate

Vista la serata nuvolosa e ventosa ho messo il rifrattore sulla eq6 e l'ho portato fuori a prendere un pò di aria. (i vicini mi avranno preso per un pazzo ,aggiungo chissenefrega) cmq tempo fà avevo realizzato uno scatolotto con un terminale di una fibraottica per trasmissiomi dati.

Ho appoggiato la stella artificiale su un muretto e l'ho centrata con il 25 mm ploss poi ho messo a fuoco (fortunosamente perche' il raccordo della cam arrivava preciso alla vite di serraggio del rifrattore con pochissimo extrafuoco) ed ho acquisito questi due sgorbi, sono immagini ingandite del doppio al fuoco diretto. Sinceramente ad occhio nudo o visto molto meglio le centriche e quella in intrarfocale sembrava a posto , mentre quella in extrafocale sembrava piu impastata , questo con un ploss da 10 mm.
Non ho provato con il netwon perchè ho bisogno di un sacco di spazio per trovare il fuoco e dovevo spostare il tutto da un altra parte.

Nella mio album ho scaricato le 2 immagini .

Saluti Roberto

[/img]

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Ma ....la stella artificiale era degna di tale nome? Ed era messa alal dist. necessaria?

IMHO sempre meglio una stella in questi casi.

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Spero di si era il terminale di una fibra ottica 0.035mm , il problema semmai è il colore rosso del led illuminante che forse è controindicato
La distanza era ca 15 metri.
Ti ripeto in visuale anche se piccoli ho visto 3 cerchi concentrici in intrafocale mente in extrafocale l'immagine era piu impastata.

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Finalmente una serata con un seeing decente :
Ho ripresa Vega con il rifrattorino e la VestaPro date un occhiata ai dischi (disco) del sig. airy sarei curioso di sapere dagli esperti se e' un fondo di bottiglia oppure puo andare.
Saluti Roberto

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI