1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un saluto a tutte le p.u. del Forum.
Chi tra di voi dobsoniani può vantare il dobson meno ostruito? Quale dovrei comprare senza farmelo da me? Non mi interessano diavolerie elettriche quali tracking e goto (sono io il migliore goto che esiste in commercio ). Ovviamente a partire da 20 cm...

E dove trovo un Cassegrain puro? Sapete di quelli f/12 o più, che hanno solo il primario e il secondario senza lenti nascoste sotto il secondario o dentro il focheggiatore (vedi Vixen...). Dovrebbero essere meno ostruiti degli SC di pari apertura....

...non so se si è capito che odio l'ostruzione...

Dovrei fare 2 post ma ne risparmio uno , e poi c'è un filo conduttore...

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Bhé prova per esempio da Zen, lui realizza Cassegrain puri.

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Marcon ha in catalogo Cassegrain puri (no Dall-Kirkham per intenderci) con primario parabolico e secondario iperbolico

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

guarda, non diventare matto con l'ostruzione : non è così deleteria come si vorrebbe far credere . Quando sei su un'ostruzione dell'ordine del 20% sei a posto , è inutile farsi pippe mentali del tipo : ma se la riduco al 18% vedrò meglio ? E se invece mi tocca farla del 25% avrò un degrado enorme ? et.etc. D'altronde basta sperimentare un pò con ostruzioni fittizie fatte con dischi in cartone per rendersi conto che un degrado evidente si ha intorno al 40% e oltre. Oppure basta mettere un' ostruzione fittizia del 20% davanti a un rifrattore per capire molte cose........

Le cose importanti sono la qualità ottica, la collimazione (soprattutto se hai un f/4) e la stabilizzazione termica

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Grazie Dob io malignavo una distinzione tra dobson universali (adatti ad osservare di tutto, dai pianeti al deep) e dobson più indirizzati al deep, e dunque due diverse tipologie: una che ascrive tubi a f/6-7 con ostruzioni sotto il 20% e l'altra con f/4-5 e ostruzioni generose (dovute alla necessità di per poter utilizzare oculari wide da 2").
Per i Cassegrain, ringrazio anche chi mi ha suggerito Zen e Marcon il cui livello di produzione è ben al di sopra della media (w l'Italia), io chiedevo notizie su operatori e marchi "più commerciali" (No Vixen).

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Commerciali, che sappia io, non c'è ne sono (intendo di cassegrain puri) in italia. A parte i nomi che ti hanno citato.

Se te lo vuoi fare, il mio consiglio, e comprare le ottiche (non in italia) e fartelod a solo. Io feci lo stesso per un newton piccolo e scelsi io il secondario che infatti fù piccolo.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ciao, Escocat:
Se vuoi un consiglio, lascia perdere il Cassegrain puro (di tutti quelli che ho avuti non ce ne è stato uno che mi abbia convinto).
Fatti un buon 20 cm newton a f 6 con secondario da 30mm (di meno dà seri problemi, ed anche così il fuoco è molto vicino al tubo).Io ne ho uno che uso per il sole ed è strepitoso.Inutile dire che un newton a ridotta ostruzione è ottimizzato per osservazione lunare e planetaria, non certo per il cielo profondo.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

E come mai?



Bèh 30mm sono pochi...almeno 31.8...ma perchè una ostruzione ridotta penalizza il deep? Problemi di campo in piena luce? Basterebbe limitarsi all'uso di oculari da 31.8 con 50° di campo. Si avrebbe piena luce godendo della bassa ostruzione...o no?

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Diciamo che un'ostruzione ridotta penalizza solo il deep a larghissimo campo (oltre il grado) , che poi se ci pensi sono molto pochi gli oggetti larghi mentre di medio-piccoli ce ne sono un'enormità. Il problema è proprio il campo di piena luce che con basse ostruzioni può essere molto piccolo (4-6mm ad es. ) e quindi solo entro quel campo usi il diametro intero di cui disponi. Comunque la regola "rapporto focale lungo tipo f/8 ===> bassa ostruzione " vale solo per diametri piccoli infatti se provi a progettare un 40 o un 50 vedrai che il dimensionamento è molto meno critico ad es. il mio 45cm pur essendo un f/4,2 ha un'ostruzione del 20% e un campo di piena luce di circa 12mm

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

d'accordo con dob, aggiungo solo che fra i dobson commerciali entro i 12" quello con l'ostruzione più bassa è il GSO/Meade.

In particolare l'8" è un f/6.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS