1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io l'ho centrata dopo aver scaricato dal sito di Stellarium le coordinate relative ed averle inserite nel file di configurazione. Poi ho puntato il Doppio Ammasso (per vedere se la montatura era ben allineata) ed ho spostato il puntamento della montatura sino a leggere le coordinate riportate da Stellarium. Ha funzionato, segno che le coordinate di Stellarium erano attendibili.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Anche per me le coordinate corrispondevano. Quello che non combaciava era la magnitudine prevista.
Il minor planet la dava di 5.1 ma sinceramente era più debole. La chioma ampia ovviamente la faceva sottostimare ma non a quel livello. Per me almeno mezza magnitudine di differenza

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

io ho fatto una cosa un po' piu' facile ho preso le coordinate su heavens above e le ho dette all'LX200 et voila'

anche io (pur non essendo certo esperto di comete) credo che il valore di mag di 5.1 sia molto ottimistico

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Penso che una valutazione della magnitudine si possa fare già dalle foto che ho inserito. La data e l'ora riportate da Maxim per la prima sono: 2010-10-07T23:29:56 e le altre foto sono a distanza di 8 minuti una dall'altra. Trovando la posizione della cometa si può confrontare con la magnitudine delle stelle presenti nel campo. Se ho tempo poi provo a farlo anch'io, anche se qui sul forum ci sono molti più bravi di me. Volendo posso postare anche il fit originale.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Molto bella, non l'avevo vista. Hi provato a sommare i vari frams considerando lo spostamento della cometa?

_________________
http://www.ara.roma.it/

Al momento di scattare le foto pensavo di sommare i frames ma poi ho visto che la cometa si spostava velocemente nel campo inquadrato e allora non l'ho fatto perchè così si vede passando da una immagine all'altra chiaramente il movimento della cometa, sommando i frames o veniva una strisciata della cometa o una strisciata delle stelle e nessuna delle due soluzioni mi piaceva. Ho provato a fare una gif animata con i vari frames. Aggiungo qualche altro frames intermedio tra quelli messi prima. Sono in successione numerica, ogni quattro minuti con quelli postati precedentemente, così se volete vi potete divertire a fare il montaggio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao Fabio,

sono immagini belle e suggestive, almeno per me che guardando le stelle sembra tutto fermo, invece c'è qualcosa che in realtà sfreccia nello spazio!!!!


Io ieri sera ho provato a guardare con un binocolo (tra le altre cose pesantissimo) dove fosse la cometa..... .....nada, nonostante sapessi dov'era.... boh!!!
Non l'ho trovata, o forse si senza saperlo! Secondo me la magnitudine che avevano detto avrebbe avuto è una "ciozza"!!!

_________________
Mirko

Skywatcher ED80 - ED100 - SW 102/500 Tele guida - HEQ5 - Lidlscopio Bresser
Magzero 5m - Nikon D50 - Canon EOS350D modificata

Neofita.... tutta la vita!

Però se sommi sul movimento della cometa verrebbero fuori una marea di dettagli in più.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Io ho guardato tutto ieri sera nella zona fotografata da Tuvok, quella arancio dovrebbe essere υ Aurigae, ma nada, non distinguevo nulla di non stellare...

_________________
" e credono vicina la scoperta di strumenti ottici con cui scopriransi nuove stelle ed anche quelle di istrumenti acustici così perfetti che con essi s'arriverà ad ascoltare la musica dei cieli.''

T. Campanella, Civitas Soli

Osservo con: Dobson GSO 8''

vedi che la mia foto è del 10 ottobre e la cometa era praticamente "dentro" il doppio ammasso

_________________
qa'plà!
Radical chic certified