1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri sera facevo delle prove perchè precedentemente avevo avuto dei problemi con l'allineamento della mia EQ6. Ad un certo punto sembrava funzionare bene, anche se non avevo allineato bene al polo e ho provato a puntare nella direzione dove si doveva trovare l'Hartley. Non si vedeva nulla visualmente, ho provato a scattare una foto e... qualcosa si è visto.
Vixen NA 120S, Atik 16Ic, sono delle immagini a distanza di 8 minuti una dall'altra, esposizione 40 secondi. Nessuna guida, nessuna elaborazione.
Si vede bene che la velocità di spostamento è elevata.
Ciao!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

..il potere dello scatto! in effetti è un modo per poter trovare la cometa
ti copierò, eheh
ciau!

_________________
Quante volte ho guardato il Cielo.... quante volte avrei preso il volo....

I would go out of space.. to find another race..

Osservo grazie al mio seguente partner:
Skywatcher 120/1000 Eq5 motorizzata (ribattezzato col nome di "Baz", diminutivo di bazuka) ..!! ;P

ad esser sincero ho fatto la stessa cosa, perchè in visuale non riuscivo a trovarla, però sapevo dov'era, una foto da 30Sec e subito l'ho individuata.. speriamo che ci regali qualche sorpresa..perchè è un pò scarsina attualmente..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

..secondo quanto dicono dovrebbe aumentare di luminosità..attendiamo con ansia eheh

_________________
Quante volte ho guardato il Cielo.... quante volte avrei preso il volo....

I would go out of space.. to find another race..

Osservo grazie al mio seguente partner:
Skywatcher 120/1000 Eq5 motorizzata (ribattezzato col nome di "Baz", diminutivo di bazuka) ..!! ;P

ho fatto lo stesso giochetto anch'io, ho scattato al fuoco diretto dell'LX200 con la 400D a 800ISO per 30", l'idea era che sarebbe stato piu' facile osservarla avendo un riferimento preciso.
la cometa si vede nella foto e in visuale vedevo il quadretto di stelle che è venuto in foto, ma della cometa nemmeno la puzza!
posto l'immagine che ho usato come riferimento, esattsmente come è uscita dalla macchina fotografica, la cometa si nota al centro a sinistra (tirando un po' i livelli viene fuori dacile )

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Si, qualcosa si vede giocando coi livelli. Noto che la differenza di sensibilità tra la macchina fotografica di tuvok e l'Atik 16IC che ho usato io è molto grande, con 30 secondi di posa con l'Atik la cometa si vede benissimo. Va bene che l'LX200 è F=10 e il Vixen f=7 ma c'è sempre molta differenza. Come c'è una differenza enorme nel campo inquadrato, per quello dicevo che fortuna, perchè inquadrarla nel campo di 23,4' x 19,8' al primo colpo è stato un colpo di fortuna. Con un campo così ristretto è quasi impossibile centrare qualcosa che visualmente non si vede. Questo mi da da pensare sulla scelta di una nuova fotocamera dotata di un sensore più grande, pensavo ad una Orion Starshoot II ma ho paura che sia poco sensibile. Meglio sarebbe l'Atik 383L, ma costa un pò di soldi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

beh passare da f/7 a f/10 non è mica uno scherzo!
ma tu ad una reflex non ci pensi proprio? per questo genere di cose è, secondo me, insuperabile per chi non fa dell'astrofotografia il suo hobby principale.
io che scatto una foto ogni due mesi non cambiere la reflex con nessun ccd dedicato, per acilità d'uso, immediatezza e "facilità di gestione" è insuperabile! e senza voler parlare del rapporto "prezzo/dimensioni sensore"

insomma io al tuo posto cercherei una reflex usata (per esempio una 350D che praicamente te le tirano dietro ormai!)

p.s.: tieni anche presente che sul display della macchina fotografica, dopo la posa, era evidentissima!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Si torna però verso la Starshoot II che ha lo stesso sensore che monta la Nikon. Però non c'è necessità di modificarla, ha il raffreddamento e se si mettono nel costo le batterie di ricambio gli accessori per lo scatto col cavetto e ammennicoli vari alla fine costa poco più. L'Atik 16IC comunque è molto sensibile, anche col Meade LX200 10" f=10 con una posa di 7 - 8 secondi si fotografa le stelle della magnitudine che si vedono visualmente e già con 10 secondi se ne vedono molte di più.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

non conosco il prezzo della starshoot ma so che una 350D completa per astrofoto (sostanzialmente con l'anello T2 e il filo per lo scatto) la trovi intorno ai 200 euro (anche già modificata con un po' di fortuna, e pazienza )
chiaramente parlo dell'usato con tutto cio' che tale scelta comporta...

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Venerdì l'ho ripresa accanto al doppio ammasso.
Ma col binocolo 12x50 era abbastanza debole pur sapendo con esattezza dove fosse.
Sicuramente non ha la magnitudine che davano le effemeridi.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!