1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ho il nagler da 4.8mm e un vixen al lantanio da 2.5 e poi un buco fino all'11mm, in realtà ci sarebbe un plossl da 10mm che pero' non è un granche'.
l'idea era quella di prendere un TMB (burgess optical) ma ora mi avete messo la pulce nell'orecchio (penso all'8.5 preferibilmente l'lvw in quanto con i pentax non ho mai avuto un gran feeling... ma pure lo zoom.... uff)
certo per osservare le doppie e giove forse non serve tanto campo e vanno bene i tmb.... ma lo zoom.,....

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

Il feeling coi Pentax è dovuto all'effetto blackout?
Scordatelo, basta alzare il paraluce.

Ah, non esiste l'LVW 8.5, ma solo l'8.
Anche con quello non sbaglieresti, ma è enorme.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Io ho preso il baader MarkIII ed è una meraviglia
Certo, non puoi assolutamente paragonarlo ad un oculare a focale fissa televue o pentax, ma vale serenamente 2-3 TMB più un plossl di buona fattura , e fra gli zoom ad ampio range di focali, secondo me, è il meglio che c'è

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

si l'effetto blackout e, in generale, non è mai esploso l'amore tra me e i pentax, forse perchè li ho sempre usato a fianco di un nagler.... boh... diciamo che se dovessi decidere di spendere il prezzo di un pentax andrei sulle scrittine verdi

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

150€?? guarda che ho scritto XF non XW... sono due cose diverse ad esempio http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1438

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

appunto! http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -Feld.html

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

Antò co 150 euri quale televue prenderesti???
Un usato, forse...
Ribadisco lvw e non te ne penti, altrimenti un tmb!

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

E' possibile si essere indecisi perchè 9mm iniziano a divenire una focale abbastanza comoda anche per un ortoscopico, che in rapporto ai vari SWA, UWA etc. costa una scemata ma otticamente parlando quando c'è da tirare, tira!
Per contro sappi che per gli SC come il tuo non ho ancora provato nulla che è al livello del Vixen LVW8 (forse oculari di nuovissima generazione come Pentax e Nikon sono anche meglio ma non li ho provati): comodità assoluta, immagini nitidissime, campo generoso e immediato. Per contro sappi che pesa mezzo chilo e - ammesso che tu non lo abbia già - dovrai mettere in preventivo un diagonale da 2", o comunque un diagonale costruito interamente in metallo in modo che non si deformi.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

se hai intenzione di fermarti qui sceglierei un 8mm che è una media tra le focali più vicine degli altri oculari che possiedi, altrimenti andrei su in 9mm ed in futuro un 6 o 7 mm. poi come dice giustamente Renzo, dipende dalla marca dei 2 oculari.

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

Ciao, io ho sia l'hyperion zoom che i GO da 9 e da 5, più un vecchio ortoscopico da 6mm polarex-unitron con barilotto da 24,5.
Posso dirti che lo zoom (stesso trattamento phantom dei GO) ha fatto piazza pulita di tutto, infatti sto pensando di rivendermi i due GO che ormai non uso quasi più, ogni tanto uso solo il 5 (o il 6) ma molto molto raramente perchè richiede un seeing eccezionale.
Con il 38 SWA burgess e il 20 SWA meade qx ho completato il parco oculari (considera che ho anche l'alan gee).
Se riesco a provare in qualche star party l'hyperion zoom sulla torretta maxbright (se becco qualche astrofilo che ne ha un altro e me lo presta un attimo), mi rivendo anche i due 20mm swa meade qx.
Con il correttore da 1,7 porto la torretta fino a 5mm (hyperion a 8 più OCS 1,7), oppure con l'alan gee la porto a circa 48 (Hyperion a 24 più alan, che però non mi ha soddisfatto molto finora con i due 20).

Ciao!

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!