1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è martedì 2 dicembre 2025, 14:31

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 47 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: mercoledì 6 ottobre 2010, 14:40 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14865
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Eccolo finalmente!
ordinato da TS, arrivato in 4 giorni lavorativi, al prezzo più basso sul mercato (insomma eccellenti come si dice in giro).

-Intubazione
diversa da quella in foto, ma fortunatamente decisamente in meglio: bianca come sempre, con la scritta Guan Sheng con un font più elegante, ma soprattutto con delle comodissime manopole al posto delle normali viti di collimazione!
L'intubazione a me è sembrata solida (e il peso lo testimonia), comunque non inferiore a quella del 200/1000 SW (che è l'unica esperienza con la quale potrò fare paragoni); l'unica cosa, che non è un difetto ma che mi urta un po', è il tappo molto duro: sicuramente non cadrà via! (per inciso, il tappo non ha quell'inutile buco con tappo per diaframmare)
Gli anelli a corredo hanno la filettatura 1/4 di pollice solo da un lato (dove ho già montato la barra a coda di rondine), quindi se proprio volessi fare foto con una reflex in parallelo dovrei montare la barra dall'altro lato e cambiare i bulloni: poco male!
Il primario poggia, come nel newton SW, solo sul bordo, immagino che per un 200 sia sufficiente, mentre il supporto del secondario sembra 100 passi avanti rispetto a quello incollato SW: non l'ho smontato per capire bene, ma sembra proprio che ci sia una vera e propria culla per il secondario con tanto di vite di bloccaggio!
Per finire c'è la prevista ventola per il primario (non so se ne avrò mai realmente bisogno).

-Focheggiatore:
il fok è un GSO "Crayford style" da 2" (incluso adattatore per 3"1/4, ridotto 1:10. Mi sembra fluido e preciso, vedremo sul campo. Comoda scala millimetrata per prendere nota delle posizioni di fuoco (sullo SW avevo fatto delle righe con il pennarello). Tutti i bloccaggi sono del tipo ad anello.
Mi hanno dato in omaggio un extender 35mm che non so come utilizzare :D vedremo se è necessario per raggiungere il fuoco con la webcam, ma non credo.

-Ottica
grazie alla poderosa rivelazione che un laser senza lente collimatrice è un ottima stella artificiale (ma ottima davvero, SEGNATEVELO!) ho potuto collimare e startestare in pieno giorno. Purtroppo nel newton è d'obbligo l'uso di una prolunga per mettere a fuoco a 15 metri, quindi non posso garantire al 100% il risultato..
Comunque, come prevedibile, lo strumento è arrivato scollimato, sia il primario che il secondario: ma complice il tubo corto, le comodissime manopole, l'assenza di brugole sul secondario, e soprattutto l'incredibile stella artificiale, collimare è stato davvero una passeggiata (ps per la prima volta ho visto i dischi di airy, quelli che si vedono a fuoco, in pieno giorno).
Lo startest sembra decisamente migliore di quello dello SW (almeno intra ed extra si somigliano). Se il tempo tiene, vedremo stasera cosa cambia in pratica ;)
Il disco più interno e quello più esterno sono comunque più spessi, segno di errore sferico. Avrei postato gli startest, ma dopo averli ripresi con VLC per non installare il driver della webcam ed usare linux, non riesco ad aprire gli avi con iris.. boh.. magari domani aggiorno.

-Accessori
il cercatore è il solito 8x50 quasi identico a quello SW, solo che questo non ha nessuna possibilità di regolare il fuoco, spero non sia un problema.
C'è un portabatterie per la ventola e soprattutto, in omaggio, tanta carta millebolle di qualità eccezionale :mrgreen:

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 6 ottobre 2010, 14:52 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 19:58
Messaggi: 8098
Località: Cesena (Fc)
Complimenti!
Dev'essere abbastanza spazioso perchè uno dei tuoi gatti ci vada a dormire dentro :D

_________________
Immagine


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 6 ottobre 2010, 14:59 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14865
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
hanno già un comodo 200 f/5 al profumo di lavanda :mrgreen:

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 6 ottobre 2010, 15:50 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 31 luglio 2006, 22:23
Messaggi: 298
Località: Genova
Tipo di Astrofilo: Visualista
Ciao Andrea, complimenti per il nuovo arrivato!
Avrei una domanda: come mai, avendo già un newton 8" f5, hai sentito la necessità di passare all'f4? Per quanto hai visto fino ad ora, ti sembra ne sia valsa la pena? Te lo chiedo perchè anchio ho la tua (vecchia...) strumentazione, un pensierino sul GSO lo sto facendo da un pò, ma tutte le volte mi dico "ma no dai...non cambierebbe granchè".

PS: mi servirebbe anche per spiegare a mia moglie i motivi di tale, sofferta, ma inevitabile scelta :wink:

_________________
Alessandro
------------------------------------------
DOBSON GSO 12"
WO ZenithStar ED 66 f5,9


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 6 ottobre 2010, 15:58 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14865
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
diversi motivi:
1-il campo inquadrato dalla webcam cresce un po'
2-meno peso sulla heq5
3-meno "effetto bandiera"
4-più facile da collimare con un tubo che è più corto del braccio
5-più velocità per le mie pose non guidate (2/3 più veloce)
6-le ottiche del mio SW f/5 non permettevano un soddisfacente uso fotografico
7-un focheggiatore (spero) migliore

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 6 ottobre 2010, 16:02 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 31 luglio 2006, 22:23
Messaggi: 298
Località: Genova
Tipo di Astrofilo: Visualista
Grazie, chiarissimo!

_________________
Alessandro
------------------------------------------
DOBSON GSO 12"
WO ZenithStar ED 66 f5,9


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 6 ottobre 2010, 16:14 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:41
Messaggi: 23727
andreaconsole ha scritto:
...
4-più facile da collimare con un tubo che è più corto del braccio
...


e perchè un f4 dovrebbe essere piu' facile di un f5?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 6 ottobre 2010, 16:18 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 19:58
Messaggi: 8098
Località: Cesena (Fc)
Perchè è più corto del braccio :D Anch'io l'effe5 lo tengo in braccio e non è semplice. Poi ho scoperto che
posso guardare il laser infilato nel fochegg, cadere nel buco, anche stando lontano :D

_________________
Immagine


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 6 ottobre 2010, 16:24 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14865
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
tuvok ha scritto:
andreaconsole ha scritto:
...
4-più facile da collimare con un tubo che è più corto del braccio
...


e perchè un f4 dovrebbe essere piu' facile di un f5?


vuoi mettere la comodità di poter guardare nell'oculare mentre giri le manopole?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 6 ottobre 2010, 16:28 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:41
Messaggi: 23727
andreaconsole ha scritto:
tuvok ha scritto:
andreaconsole ha scritto:
...
4-più facile da collimare con un tubo che è più corto del braccio
...


e perchè un f4 dovrebbe essere piu' facile di un f5?


vuoi mettere la comodità di poter guardare nell'oculare mentre giri le manopole?


ok, mi era sfuggita la finezza del "braccio" :lol:

_________________
qa'plà!
Radical chic certified


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 47 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010