1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 29 gennaio 2026, 22:02

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 18 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 62 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: giovedì 30 settembre 2010, 16:36 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 19 agosto 2009, 12:55
Messaggi: 237
Località: Valledolmo (PA)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Considera che il geoptik non è molto leggero, adesso non ricordo di preciso ma non è un peso piuma, rimane l'ottica di qualità.
Ma in quale caos mi sto impantanando :roll:
È un problema, sinceramente abituato a vedere il tubo da 10" mi farebbe tanta impressione vedermi un 80ino tra le mani :mrgreen: (non siate maliziosi).
Ma per il planetario e niente deep quindi il migliore sarebbe un rifrattore oppure ho capito male?
Un 80ino è meglio di un c8? Riferito alle foto e alla visuale del sistema solare.
Credo che per il profondo cielo sia senza dubbio meglio il c8 ma sono pronto ad essere smentito

_________________
GEOPTIK FORMULA 25 PRO
oculari: meade 4000 made in japan.
Or. Vixen made in Japan


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 30 settembre 2010, 16:38 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 19 agosto 2009, 12:55
Messaggi: 237
Località: Valledolmo (PA)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Luca del mak da 127 con la webcam cosa puoi dirmi? Ho visto nella firma che hai anche questa configurazione

_________________
GEOPTIK FORMULA 25 PRO
oculari: meade 4000 made in japan.
Or. Vixen made in Japan


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 30 settembre 2010, 16:51 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 1 aprile 2008, 13:15
Messaggi: 1238
Località: bussolengo/migrante erbezzo/ritornato alla base
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ancora ciao Aerofabio
come ti ho scritto prima, non puoi fare planetario e profondo cielo con lo stesso strumento; devi scegliere. Il c8, che ho avuto per le mani per un pò di tempo, è uno strumento difficilino da gestire fotograficamente; con un riduttore di focale potresti fare foto deep, senza riduttore, con barlow, riprese planetarie. Ma ti devi accontentare.
Con un rifrattore da 80, invece, puoi dedicarti a piene mani alla fotografia deep; il planetario puoi dimenticarlo.
Con un mak 127 puoi fare riprese planetarie (a questo punto è meglio il c8), ma per il deep mettitela via. Poi tutto è possibile, se ti accontenti. Ma potresti rimenere deluso.
Mi ri-sbilancio e ti consiglio caldamente di provare-trovare il fascino della foto deep, non te ne pentirai. Anche se piccolo, ti farà divertire :mrgreen: !

Geppe

_________________
"Nessuno può estinguere gli astropoeti"
"Viva gli astropoeti, vivi, morti, ma non certo estinti"


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 30 settembre 2010, 17:01 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 10 gennaio 2009, 20:23
Messaggi: 3327
Località: Jesolo
Tipo di Astrofilo: Visualista
aerofabrio ha scritto:
Credo che per il profondo cielo sia senza dubbio meglio il c8 ma sono pronto ad essere smentito
beh il deepsky non è tutto uguale, per galassie, planetarie e globulari (ad eccezione dei messier monstre) ci vuole uno strumento, per nebulose diffuse, ammassi aperti ed oggetti di una certa dimensione ce ne vuole un altro... nel fotografico un ottantino sicuramente se la caverà bene con questi e male con quelli, il C8 probabilmente andrà meglio su globulari e galassiette infime ma sicuramente sarà peggio del 10" nel visuale... credo che la soluzione di uno strumento da affiancare al dobson sia la migliore, magari aspetta di fare un po' di gruzzoletto...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 30 settembre 2010, 17:56 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 19 agosto 2009, 12:55
Messaggi: 237
Località: Valledolmo (PA)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Adesso ho capito di non aver capito nulla :lol:
Pensavo che un rifrattore da 80 potesse andar bene per riprese planetarie ma non per il deep invece è tutto il contrario.
Mi servirebbe capire di cosa ho bisogno per fare deep, e di quello che serve per fare planetario.
Cioè in parole povere mi piacerebbe conoscere i due setup, ed eventualmente un terzo che sia una via di mezzo tra i due, discreto in tutto ma ottimo in nulla

_________________
GEOPTIK FORMULA 25 PRO
oculari: meade 4000 made in japan.
Or. Vixen made in Japan


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 30 settembre 2010, 18:32 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14865
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
aerofabrio ha scritto:
Con un 80ino il sistema solare è alla portata a quanto ho capito ma gli oggetti deboli sono esclusi del tutto?


esattamente il contrario!
decidi che vuoi fare: puntare a voler fare tutto crea un sacco di grattacapi, specializzarsi aiuta, anche a spendere meno!
Per esempio a me la fotografia planetaria mi annoia :D

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 30 settembre 2010, 18:56 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 19 agosto 2009, 12:55
Messaggi: 237
Località: Valledolmo (PA)
Tipo di Astrofilo: Visualista
andreaconsole ha scritto:
aerofabrio ha scritto:
Con un 80ino il sistema solare è alla portata a quanto ho capito ma gli oggetti deboli sono esclusi del tutto?


esattamente il contrario!
decidi che vuoi fare: puntare a voler fare tutto crea un sacco di grattacapi, specializzarsi aiuta, anche a spendere meno!
Per esempio a me la fotografia planetaria mi annoia :D


Il deep mi appassiona maggiormente

_________________
GEOPTIK FORMULA 25 PRO
oculari: meade 4000 made in japan.
Or. Vixen made in Japan


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 30 settembre 2010, 19:06 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14865
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
beh, se vuoi avere soddisfazioni senza impazzire e iniziando gradualmente la proposta di Davidem è più che valida!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 30 settembre 2010, 19:24 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 19 agosto 2009, 12:55
Messaggi: 237
Località: Valledolmo (PA)
Tipo di Astrofilo: Visualista
andreaconsole ha scritto:
beh, se vuoi avere soddisfazioni senza impazzire e iniziando gradualmente la proposta di Davidem è più che valida!

Ho notato che ci sono diversi 80ini in vendita su astrosell. Quale mi consogliate? Apo o ED? Quelli skywatcher sono buoni? Quale montatura? Eq6 per forza o la eq5 tiene? E come camera per ripresa?

_________________
GEOPTIK FORMULA 25 PRO
oculari: meade 4000 made in japan.
Or. Vixen made in Japan


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 30 settembre 2010, 19:42 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 3 luglio 2009, 11:02
Messaggi: 2026
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ci provo pure io, che ne so poco.
Comincia dalla montatura. Cerca di arrivare ad una EQ6 altrimenti devi fare enormi compromessi (che io ho fatto).
Sopra puoi cominciare con l'ottantino e la reflex come ti si diceva, per poi passare ad un tubo maggiore (massimo 20cm sulla EQ6) e riciclare l'ottantino come guida. Ti serviranno anelli, secondo CCD per la guida, correttore di coma e magari qualche accricco per arrivare a fuoco. E vai di deep space alla grande. Se prendi delle barlow puoi fare anche dell'ottimo HiRes (col Newton, non con l'ottantino :mrgreen: ). Nonostante io abbia un SC, lo consiglierei solo aggiungendo questioni diverse, per come la vedo io la mia attrezzatura e' quella minimale per fare tutto mediocremente ED avere pesi contenuti (ma questo e' soggettivo) E minimizzare problemi sconosciuti (flessioni, backfocus sono problemi che non ho voluto affrontare). Se non ti interessano pesi e dimensioni, parti da una EQ6 e progetta di metterci sopra un Newton, penso che nella fascia principianti paghi di piu', a costo della scomodita' logistica. E la montatura ti rimane per molto. La mia impressione e' che per chi inizia e per la fascia economica, il punto critico per le foto deep sia la montatura, non so se si e' capito. Le EQ5 cerca di evitarle, non che siano pessime ma cerca di mettere in preventivo un paio di 100 euro in piu' che pagheranno alla grande. Se puoi permettertelo, certo. Non confondere HEQ5 e le EQ5, la HEQ5 e' migliore.
Detto questo, mah da neofita dico che il passaggio reflex+ottantino, che e' anche un ottimo modo per diluire le spese riciclando tutto, e testare il proprio interesse, non sono sicuro che sia un passaggio tecnicamente necessario. Le foto con quel setup le trovo bellissime ma non ce la facevo ad iniziare con cosi' poco "zoom".
Il casino, ti dico, e' iniziare il deep a 1200 di focale come me.... :roll: ma dimensioni di Newton+EQ6 non mi interessano per ora, quel che viene fuori viene fuori. Anche questo e' un approccio...

Col Mak potresti fare HiRes, non so quanto potresti fare deep, non ricordo molte foto deep fatte coi Mak. Bo? Mi pare sia vocato per il planetario ma a me anche interessa poco.. e siamo in 3 :mrgreen:

PS: ah non hai la camera di ripresa principale? Ahi.. che baratro che si apre qui, speravo che almeno quella fosse fissata... buona avventura nel raccogliere pareri ed informazioni allora!!

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide


Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 62 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 18 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010