1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

questo sistema:
http://attivissimo.blogspot.com/2010/09 ... -cose.html
- Attivissimo lo spiega molto bene, è in pratica un sistema che permette di raccogliere informazioni tridimensionali da un'immagine - è possibile, fra i tanti scenari immaginati, anche migliorare la messa a fuoco e compensare i difetti ottici della lente (specchio) principale. Sarà possibile ottenere foto perfettamente a fuoco e di alta qualità anche con dei bidoni? Ai posteri l'ardua sentenza...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Accidenti, è veramente eccezionale. Certo che in astronomia la vedo un po' dura come applicazione... però niente male!

Simone

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

è spettacolare!!!!!!!!!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Molto interessante, Andrea, con un occhio all'Hi res astronomica e con alcune modifiche potrebbe somigliare alla speckle interferometry con l'aperture masking, se ho ben capito, al di la della tridimensionalità.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Se ho ben capito, è una cosa sfiziosa, ma niente a che vedere con il miracolo che sembrerebbe.
In pratica, la foto iniziale deve già essere a fuoco su tutto il fotogramma. Il nuovo sistema serve a dare una collocazione nello spazio (avanti/dietro e pure un po' approssimativa) agli oggetti ripresi, in modo da poterli "sfocare selettivamente" via software.
Il sistema ottico non mi pare (da quanto ho capito) essere in grado di sopperire a problemi di fuoco. Anzi. La profondità di campo ottica viene azzerata e poi restituita all'immagine via software.
Applicazioni per noi: nessuna.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

no, non credo debba essere a fuoco su tutto il fotogramma, infatti ci sono nel paper due foto riprese con aperture differenti, solo che quella più aperta, che sarebbe stata parzialmente sfocata, viene corretta in post processing. In pratica le microlenti si occupano di spalmare l'informazione su più pixel per ricostruire la sfocatura, devo però leggermi la parte matematica per capire come...
Comunque il paper parla chiaramente della possibilità di sopperire in postprocessing ai difetti dell'ottica principale, immagino basandosi sui risultati di uno startest..

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"