Newton 200f6 vs. 250f5

DarioT

A parte le marche e i difetti (COMA da correggere in entrambi con correttore, quindi escludiamolo dal discorso)....diciamo con la stessa qualità di parti ottiche o meccaniche, quale dei due è meglio per la fotografia deep?

lo so, è il solito sondaggio improduttivo, ma mi fa piacere sapere cosa ne pensate...

dario

Renzo

Se metti il newton da 12" su una Heq5 e il 8" su una Paramount meglio il secondo. :lol:

Non si può dire cosa sia meglio o peggio (per ottenere certi risultati) a prescindere da tutto il resto (soprattutto montatura)
L'ottica più grande vince (sul banco ottico) ma se non puoi gestirla non otterrai nessuna astrofotografia.
Per cui vediamo le condizioni al contorno (montatura, pesi aggiuntivi come tele di guida, ecc.)
Se il tutto è su una roccia e postazione fissa meglio il 250, altrimenti se si deve fare il conto che è meglio portare a casa tot foto con il 200 rispetto a 0 foto con il 250 il conto è presto fatto.

DarioT

Ciao Renzo...hai ragione, nella fretta di scrivere non ho detto nulla....

comunque, ogni tanto mi prende un attacco di strumentite......da felice possessore di geoptik 200 f6 su eq6, guida 80ed SW, penso....non potrei prendermi il 250 della SW, tanto ha la stessa lunghezza (quindi credo stesso momento?), quasi lo stesso peso (il 250 sta sui 12kg, il mio dovrebbe essere 11,2, ma non ricordo bene e non riesco a trovare informazioni neanche sul sito geoptik), i materiali dovrebbero essere gli stessi e la qualità (anche se uno è europeo e uno cinese) oramai dovrebbe essere allineata.....

che dici?

p.s. il 250 era f5....chiedo venia...

AndreaF

DarioT ha scritto:

da felice possessore di geoptik 200 f6

Azz!! dopo 4 minuti l'hai messo in vendita... fortuna che ne eri un felice possessore! :shock:

DarioT

è una prova....devo anche capire se è un modello vendibile...

p.s. ti interessa, dai, dai....

Renzo

Già ritengo il 200 f/6 su una eq6 (poi ci vanno tutti gli accessori di guida e di ripresa) abbastanza precario. Se poi aumentiamo il diametro del tubo anche mantenendo la medesima lunghezza...
Il momento non sarebbe proprio uguale in quanto le dimensioni sono maggiori per il 12" e inoltre sarebbe da vedere il bilanciamento che, a rigor di logica, non potrebbe certo essere lo stesso modificando di conseguenza i due bracci di leva.
C'è chi ha ottenuto ottimi risultati con un 25 cm su eq6 ma mi ha anche detto quanti accorgimenti doveva adottare a ogni sessione di ripresa (oggi ha ridotto il diametro del tubo).
Comunque non comprendo la domanda che poni (meglio questo o quello?) visto che il 20 cm l'hai già messo in vendita. :?:

Renzo

DarioT ha scritto:

è una prova....devo anche capire se è un modello vendibile...

Anche qui non capisco.
Ma se qualcuno dicesse che gli va bene (a quel prezzo?) e poi decidi di non prendere il 12" cosa fai? Gli dici, scusa, ho scherzato?
:roll:

DarioT

l'ho messo in vendita perchè nell'associazione abbiamo già un 200f6, quindi inutile tenere due tubi uguali.....siccome per la montatura sociale avevamo pensato a un 300 newton, come affrontato in un altro topic, e poi abbiamo capito che era assurdo, mi hanno incaricato di capire se vale la pena metterci un 250....

forse andrebbe meglio un catadiottrico, ma i prezzi non sono gli stessi...e le associazioni sono sempre poverelle...

cmq con il setup in firma non ho mai avuto problemi per foto fino a 6 minuti, oltre non sono andato per motivi di cielo.....ma quanti accorgimenti per far funzionare tutto....

Cita:

Anche qui non capisco.
Ma se qualcuno dicesse che gli va bene (a quel prezzo?) e poi decidi di non prendere il 12" cosa fai? Gli dici, scusa, ho scherzato?

No, il newton lo vendo e basta.....per il successore cerco di capire quale sia la scelta migliore.

ciao
dario

escocat

Ma è chiaro che a parità di focale, di lavorazione ottica e di tutto il resto 250 sono meglio di 200. Magari ci sarà più ostruzione ma guarda quello che fanno coi RC! Però è altrettanto chiaro che più grande è lo strumento più devi sudare per avere quello che ti può dare. Stiamo parlando però di soli 5 cm in più. Decidi tu se vale la pena. Allora perchè no un C11 con riduttore? Visto che farai una sola foto a settimana tanto vale...

AndreaF

Renzo ha scritto:

(a quel prezzo?)

in realtà NON lo vuole vendere :lol:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Newton 200f6 vs. 250f5

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 29 gennaio 2026, 23:43