Il problema di tutti i rapporti luminosi spinti e al difficolta di messa a fuoco e la bassa tolleranza di errore a prescindere dalal combinazione ottica (prova a mettere a fuoco un telescopio Schmidt che lavora normalmente tra F/2 e F/3
).
Per diametri piccoli,secondo me, l'ideale e farsi un bel newton a hoc ma diciamo a F/5 (sembra poco ma tra 5 e 4 la differenza di tolleranza del fuoco va con il quadrato della differenza delle aperture, quindi, con il valore 5 hai circa il 56% più "facilitato") se non anche F/6.
Dicevo ad hoc perchè cosi fai anche un bel secondario "grande" per avere un campo non vignettato giusto per un sensore a formato 35mm (ma non so quanto i corretti di campo possono arrivare a corregge bene fino a quel formato). Se hai un sensore più piccolo meglio ancvora, vanno bene secondari anche più piccoli e quindi meno "fastidiosi".
La scala di 2"/pixel va anche bene ma devi vedere che seeing medio ti trovi ad avere. Potresti anche sceglire di avere 1"/pixel se hai cieli buoni, difficile darti un consiglio preciso.
L'unico, diciamo, grosso problema del newton e il bilanciamento dei pesi. Consdira che avere dei pesi laterali porta ad aver dei sbilanciamenti asimmetrici rispetto ad avere pesi messi centrali dietro la culatta. Ma si risolve tutto basta sprecarci all'inizio un pò di tempo.
A proposito c'è qui uno che fa foto con un newton da 254mmF/4.8, con correttore, montato proprio su una vecchia EQ6. Dovessi vedere con la macchina fotografica digitale che foto fà!
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
