1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io invece sono un poco controcorrente, secondo me il piccolo Maksutow Celestron è molto valido come strumento trasportabile. L'ottica è molto buona, questi Mak sono molto validi: anche se non ci si possono vedere molti oggetti deep ci diverte sempre. La facilità di portarlo sotto cieli bui a volte compensa un pò il piccolo diametro. Se si vuole osservare le stelle doppie questi piccoli mac danno molta soddisfazione. La montatura con il goto è molto semplice da usare e permette di trovare facilmente molti oggetti anche senza avere una gran dimestichezza col cielo. Non ha problemi di collimazione e non ha grossi problemi di acclimatazione. Il prezzo è contenuto per l'oggetto in sè. Se poi la passione aumenterà il successivo acquisto di un telescopio più grosso permetterà di tenere questo piccolo strumento veloce da usare e da trasportare (magari quando si va in vacanza). Anche io che ho più di uno strumento posseggo un ETX 105 (molto simile al Celestron) proprio perchè è facilmente trasportabile, velocissimo da stazionare e molto soddisfacente come resa ottica in relazione al diametro.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

bah sotto un buon cielo mi sono goduto molto un mak da 9 cm - deep sky che non è nemmeno il suo campo...

_________________
dovrete espellere anche me

bah c'è gente che si diverte col binocolo

il binocolo però... che idea malsana

_________________
dovrete espellere anche me