Oculare UWA 70 o 80°?

FabryAlliance

Ciao a tutti!

Ieri un amico mi ha fatto provare un oculare Skywatcher 38mm da 70° di campo ... 2".
Una favola!

M31 era immersa in un ampio campo di stelle e quindi rispetto alla mia esperienza con Lv vixen24mm risaltava in modo eccezionale così come la sua galassia satellite!
Sulle Pleiadi e alcuni ammassi estesi è stato eccezionale! .. Anche se la luminosità delle stelle (in particolare la tipica croce) era maggiormente apprezzabile con il vixen a 24mm pur non prendendo l'intero ammasso.

Gli unici fattori negativi a cui ho pensato sono questi:
- Verso i bordi l'immagine risultava fortemente sfocata nonostante una messa a fuoco ottima.
- La focale di 38 mm permette di vedere si un ampio campo e avere una grande luminosità Ma!....

.... mi sono chiesto se potevo trovare qualcosa di simile, un pò universale per gli oggetti piu grandi ma con un potere d'ingrandimento poco maggiore.
Insomma una focale poco piu corta per maggiori ingrandimenti ma senza penalizzare troppo il Fov....

Qualche consiglio utile?

Ps1. Ho pensato anche ad un sistema "flessibile" Oculare uwa o swa + barlow ma ha senso??
ps2. Inoltre che ne pensate degli UltraWideAngle della william Optics?
ps3. E dei Tecnosky ULTRA100 con ben 100° di campo?

Elio

Ciao
se l'oculare l'hai uilizzato sul newton in firma, facendo due conti hai 1000/38=26,31x ingrandimenti quindi rispetto al diametro, una pupilla d'uscita di 7,6mm (200/26,31x)... maggiore del massimo ottenibile da un giovane occhio adattato al massimo buio possibile... :roll:

Con la mia limitata esperienza ti consiglio, oltre ad cercare un ingrandimento maggiore e un campo ampio, di tenere a mente quest'altro fattore :wink:

Non so darti consigli utili per gli oculari da te citati, ma anche con un decente w.o. swan 33mm/72° otterresti i risultati da te cercati (a patto che tu abbia un giovane occhio che ben si adatta...): avresti un ingrandimento di 30,3x e una p.u. di 6,6mm con un campo di circa 2,3°...

Spero di aver fatto bene i conti, aspetta i consigli dei più esperti :wink:

P.S. ho avuto i w.o. uwan 16mm, ottime alternative ai costosi nagler :wink:

king

Non troverai un oculare lungo che funziona bene fuori asse su strumenti con f/ spinto come i Newton.

Si tratta di cercare il "meno peggio", e sinceramente preferisco osservare decentemente in un campo minore piuttosto che spendere 300€ e più per farci stare quasi tutta la M31, che mi godo invece col binocolone.

Comunque sul mio Dobson ricordo una impressione decente (nulla di più ma è già un successo) del Baader Aspheric 31mm, non troppo caro e ancora entro i limiti della pupilla di uscita, oltrechè del portafoglio.

Cieli sereni !

Alessandro Re

Elio

Ha ragione il Re, è sempre un compromesso costo/resa senza pretesa di eccellenza, entro certi budget

Vorrei provare questo 30mm 80°, forse peggio degli aspheric da te provati, ma almeno costa meno...

http://www.teleskop-werkstatt.de/Okular-UWA-80.html

e conoscere il prezzo dei nuovi e.s. da 82°

http://explorescientific.com/eyepieces/index.html

:roll:

sempre per tenere a freno la p.u., avere un campo decente, e non dissanguarmi :lol:

Milo

A Fabbri'...ma ancora nun te sei deciso? e 'nnamo...sara' il terzo topic che apri sempre co la solita solfa :mrgreen:

FabryAlliance

Milo ha scritto:

A Fabbri'...ma ancora nun te sei deciso? e 'nnamo...sara' il terzo topic che apri sempre co la solita solfa :mrgreen:

Aho ma qua ce sta troppa robba zio!!

FabryAlliance

Allora ragazzi... mi sono quasi deciso.

Ho scelto di non spendere troppi soldi per un solo oggetto; ho poca esperienza e devo cominciare a farmela osservando da diversi oculari di vario tipo (anche con l'aiuto dei membri dell'associazione in cui sono).

Per prima cosa mi prendo un correttore di coma che mi risolve il problema della correzione ai bordi e potrò poi sfruttarlo in astrofotografia per la quale ne avevo gia ponderato l'acquisto.

In secondo luogo opto per due oculari di diverso tipo, uno di lunga (pupilla d'uscita permettendo) e uno di media focale:

- 16 mm UWAN (che mi pare di aver capito che si usa molto spesso

)
- 28/30mm Ultra wide o superwide

Poi se mi stancherò tra qualche mese (speriamo piu in là) vorrà dire che avrò capito ciò di cui ho realmente bisogno e lo acquisterò vendendo quello che non mi servirà più.

IllusionTrip

Io andrei su qualcosa con un pelo piu' di birra, un 16mm ti porta 62 ingrandimenti sul tuo tele.
E' vero che hai gia' uno zoom, ma se cerchi una focale fissa da tenere incollata al focheggiatore per la maggior parte del tempo, starei su un mm nel tuo caso. Io ad esempio uso quasi sempre il 13mm, per 96 ingrandimenti (nel mio caso, focale 1250mm).
In ogni caso, utilizzando lo zoom puoi vedere da solo qual'e' la focale che usi di piu'.

ras-algehu

Io non spingerei molto con la focale. I troppi ingrandimenti, se non hai un cielo più che nero e la pupilla dilatata, li sfrutti poco e rischi che ti rimanga nel "cassetto".
Propenderei più per un 25 (40x) o qualcosa del genere in modo da avere un PU di 5 se no anche meno (e casomai prendere un 20 e avere 50x e una PU di 4 più adatta a cieli non troppo scuri).

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Oculare UWA 70 o 80°?

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 29 gennaio 2026, 22:02