1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dai non c'è male...sei sulla buona strada.
A proposito di prime foto avevo fatto un post al riguardo, lo riesumo...
viewtopic.php?f=5&t=47840&hilit=prime+astrofoto

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Come altri hanno detto per essere il primo tentativo ha avuto un buon successo.
A parte le cose già dette tipo la necessità di un sensore che catturi più Halfa di na dslr non modificata (ma in cielo non ci sono solo nebulose e anche gli ammassi e le galassie vengono bene con le dslr non modificate) direi che quello che manca è l'esperienza nel saper gestire il proprio setup ed elaborare. Ma qui il forum può aiutarti il giusto.
Ciò premesso mi spiego meglio.
Hai esposto con una temperatura esterna di 28°. Questo significa che il rumore termico era particolarmente elevato e, probabilmente (ma qui lo puoi verificare solo te), le prime pose presentano meno rumore delle ultime. Questo soprattutto se non si inserisce un opportuno tempo di ritardo fra uno scatto e l'altro per far raffreddare l'elettronica.
Altro punto da controllare. Dopo ogni scatto l'immagine appariva nel display della fotocamera? Se la risposta è sì vai nelle impostazioni e disabilita. L'accensione del display comporta un consumo di corrente inutile e scalda l'elettronica inutilmente.
In presenza di elevate temperature esterne può essere conveniente ridurre leggermente i tempi di esposizione di un singolo frame in quanto il rumore non si incrementa linearmente. Un'esposizione per un tempo leggermente più basso (usando un maggior numero di frames) può aiutare a gestire meglio il rumore.
Ovviamente l'esposizione ottimale va trovata per tentativi (esperienza ).
L'elaborazione rileva inoltre la mancanza di esperienza nella correzione dei gradienti e delle dominanti. Ma anche in questo caso più si prova e più si migliora.
Sei partito con il piede giusto, comunque. Ora sta a te proseguire.

P.S. Per il discorso altra dslr o ccd questo ovviamente va in base alle proprie preferenze. Ma un pensierino su una canon 450 modificata (anche usata) ce lo farei. Un ccd costa ben di più e quelli di fascia bassa (prezzo circa due volte di una dslr) non è che siano dei fulmini di guerra. O il sensore (in B/N) è piccolino, oppure il prezzo aumenta.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Aiò! questo dettaglio mi era sfuggito! 28° gradi esterni? L'hai fatta bollire sta reflex! Consiglio di non spingersi oltre i 15-17° esterni.

Quoto la 450D ma anche una 40D usata modificata non sarebbe male.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Ciao Fabrizio, la "prima" non si dimentica mai, ed a te è venuta oltremodo bene, quindi complimenti! Il setup che hai a disposizione è di tutto rispetto e sarebbe un delitto non pensare ad una camera più in linea con tutto il resto. Credo che questo sia il miglior consiglio che gli Amici del forum ti hanno dato, per cui mi associo al gruppo quotando il cambio camera (tanto paghi tu ).
Marco

Grazie, grazie a tutti dei consigli. Ebbene si, ci sto proprio facendo un pensierino. Avevo pensato al CCD Atik 383L ma i vostri consigli mi stanno facendo riflettere anche su una Canon (da modificare). Ci penserò bene. Certo, l'idea di avere una camera raffreddata mi sfizia molto (soprattutto per le foto estive) ma il costo è decisamente superiore a una reflex. Valuterò bene (soprattutto in base a quello che contiene il 'dindarolo', cioè, per i non romani, quello che c'è in 'cassa'!). Intanto sto preparando una seconda foto, con riprese fatte lo stesso periodo e nelle medesime condizioni (e con gli stessi errori, sigh!): la Velo.
Appena è pronta ve la posto cosi mi dite la vostra.
Ciao ciao.

_________________
"...noi siamo l'incarnazione locale di un Cosmo cresciuto fino all'autocoscienza. Abbiamo cominciato a comprendere la nostra origine: siamo materia stellare che medita sulle stelle... ".
Carl Sagan

Ciao Renzo, ben ritrovato dopo le chiacchierate nelle sfortunate e piovose serate sull'Amiata!
Rispondo di seguito alle tue domande:


E' vero, infatti le ultime presentano più rumore e, soprattutto un incremento visibile dell'amp glow. Nonostante abbia avuto l'accortezza di intervallare le singole riprese di 3min di attesa.


No, no, avevo inibito la funzione di visione della foto. Il display era spento.


Ok, per le prossime riprese metterò in pratica questo consiglio. Ho anche sperimentato la funzione "riduzione del rumore su tempi lunghi" ma il risultato mi ha un po' deluso perchè ho notato una diminuzione del segnale e inoltre per ogni foto dovevo aspettare 11min (4 posa + 4 riduz. rum. + 3 intervallo) e le notti, in estate, sono cortine.
Per l'elaborazione, sto studiando, e molto, tutto quello che trovo in rete; grazie, anche al pdf presente sul tuo sito:http://www.renzodelrosso.com/articoli/dss.htm.


Grazie, ce la metterò tutta, ciao.

_________________
"...noi siamo l'incarnazione locale di un Cosmo cresciuto fino all'autocoscienza. Abbiamo cominciato a comprendere la nostra origine: siamo materia stellare che medita sulle stelle... ".
Carl Sagan

Ciao,
devo dire che come prima immagine è certamente molto ben riuscita! A parte tutti i validi consigli che ti sono già stati dati, vedo un qualcosa che non capisco se sia rotazione di campo (come era l'allineamento polare?) oppure problemi di posizione della camera (campo curvo oppure non planare). Ad ogni modo sono cose a cui si rimedia con il tempo e l'esperienza. Bravo!

Ciao da JOE