Comparazione newton Gso e TEC 140

Fabios

Tutta l'Italia e' evidentemente sotto le nuvole, mi ci metto anche io in questo topic.
Se succede sempre che per certi topic si fanno 20 pagine di discussione, allora propongo che ogni 10 si debba fare un riassunto di quel che e' accettato e di quello che e' discusso.

Il paragone proposto non mi pare lineare, non e' scalare. Allora suggerirei di dibattere su uno specifico parametro. Si discute del prezzo per centimetro? Della sensazione di solidita'? Dei lambda? Bene, differenziamo con cura. Si otterra' una serie di parametri specifici, in cui sara' possibile fare un paragone.
Poi, chi vuol fare dei paragoni globali dovra' istituire un ufficio cambi: mezzo lambda in piu' vale quanto 1000 euro spesi per il blasone, un disco di airy vale quanto mezz'ora di acclimatizzazione, 10 micron di stella vale quanto 10 cm di backfocus, 2 belle pere sono meglio di 3 mele ( :mrgreen:

).

theGranz

kaio67 ha scritto:

Per quanto riguarda l'alto tasso di deficienti che la popolazione mondiale annovera non possiamo che prendere atto delle esperienze di The Granz e di Ghiso.... non senza manifestare però una certa delusione derivante dal crollo della convinzione che la specie degli astrofili contribuisse ad abbassare sensibilmente la media.
Evidentemente non è così e la responsabilità è da ricercarsi soprattutto tra gli sprovveduti acquirenti di telescopi TEC la cui enorme stupidità non permette di accorgersi che li comprano, in realtà, solo perchè costano tantissimo... mentre in realtà, come dice il saggio ed esperto uomo di mondo Ivan, si stanno solo auto prendendo per il culo...

Continui a comprendere il pensiero altrui a tuo piacimento... e a rigirare la frittata con la solita uscita "ma come, non si è capito che scherzavo?".

Anzi, visto che in molti non comprendono il tuo fine umorismo, ti consiglio di aprire i post scherzosi con qualcosa del tipo :arrow:

oppure

kaio67

Va bene mio caro amico.... metterò anche degli espliciti avvertimenti così che tutti, te compreso, possano capire che stanno leggendo un post scherzoso...
Poi però mi prometti che ti rilassi un pochettino??? :wink:

theGranz

No, non posso... da buona vedetta non posso rilassarmi un attimo! :wink:

adriano66

Io so solo una cosa....quando ho chiesto un preventivo per un newton 8"f8, con delle ottiche buone non solo sul certificato interferometrico, un bel fuocheggiatore, un sistema di termostatazione che non sia un sacco per l'immondizia attaccato alla culatta con un buco per la ventola, ed un'intubazione seria, mi sono visto recapitare un conticino non molto lontano dal costo di un 140.....per un 250 praticamente uguale.
Secondo me ce n'è più di qualcuno che si auto-prende per culo.

kaio67

theGranz ha scritto:

No, non posso... da buona vedetta non posso rilassarmi un attimo! :wink:

Vabbè, come vuoi.... io gli avvertimenti te li metterò comunque, così come mi hai chiesto tu, anche se una buona vedetta non dovrebbe averne bisogno... :roll:

kaio67

adriano66 ha scritto:

Io so solo una cosa....quando ho chiesto un preventivo per un newton 8"f8, con delle ottiche buone non solo sul certificato interferometrico, un bel fuocheggiatore, un sistema di termostatazione che non sia un sacco per l'immondizia attaccato alla culatta con un buco per la ventola, ed un'intubazione seria, mi sono visto recapitare un conticino non molto lontano dal costo di un 140.....per un 250 praticamente uguale.
Secondo me ce n'è più di qualcuno che si auto-prende per culo.

Adriano.... si chiama autoironia ed è una dote importante.... :mrgreen:

Chissà perchè ma mi viene da pensare che il preventivo non lo avevi chiesto al Sig. GSO..... :wink:

Un caro saluto !!!

ivan86

adriano66 ha scritto:

mi sono visto recapitare un conticino non molto lontano dal costo di un 140.....per un 250 praticamente uguale.

Già, ed in questo caso difficilmente il TEC l'avrebbe spuntata contro un 250mm di alta qualità :wink:

esistono troppi cm di differenza ed il divario qualitativo/meccanico è troppo sottile...

http://www.mfcfarmaceutici.it/images/bo ... 0calda.jpg

:mrgreen:

adriano66

Ma che c'entra il paragone con il 250....se vuoi uno strumento "performante" sia a lente che a specchi, ma senza diamanti cabochon sul fuocheggiatore o spendi o ti accontenti, specialmente in ripresa dove vedi anche il pelo nell'uovo.

ivan86

Ma come, diverse persone hanno storto il naso paragonando due strumenti dal costo diverso, ora che il prezzo è simile il paragone non va fatto ?

In pratica, escludendo per logica tutte le altre opzioni, significa che il vero confronto debba essere fra un riflettore ed un rifrattore di pari apertura e prezzo ?

Mi dispiace ma ad eccezione di rarissimi casi non è possibile poichè fabbricare una lente costa di più... a meno di non decidere di placare in oro la meccanica del riflettore :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Comparazione newton Gso e TEC 140

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 10 settembre 2025, 22:49