1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

secondo me, con la EQ6 e Skyscan, l'autoguida non è un problema,anzi, risulterebbe molto piu' precisa di una guida manuale anche molto attenta...
uso anche io la EQ6 Skyscan, e con una Vesta pro e software GUIDEDOG, ho fatto prove di autoguida anche di 20 minuti senza problemi, utilizzando un Newton 250/1200 con Canon 350D per la ripresa e un piccolo rifrattore Vixen 60/700 come strumento di guida. Certo che settare i parametri richiede un po' di prove e riprove, ma se fai un allineamento in polare come si deve, e trovi i giusti parametri di rilevamento errore e di risposta motori, sei a posto...

cieli sereni

Paolo

la webcam per l'autoguida deve essere per forza modificata per le lunge esposizioni o può andare bene normale?

_________________
Riccardo

osservo con MEADE SC 8' e SW ed80pro,MEADE ETX 90EC su EQ6SW, Canon EOS 350d mod UV/IR, Halpa13nm

Ciao Paolo, si la strada che intendo seguire è proprio questa ma invece di Guidedog voglio usare Astroart 3.0. Il problema sta nello spostamento dello specchio secondario degli SC (ma nelle pose brevi non dovrebbe essere rilevante, allora il rumore diventa il problema..),nella lunga focale (f/10), e il dubbio che la webcam non riesca a trovare una stella di guida sufficientemente luminosa.
Allora è possibile che si arrivi al paradosso: le ccd picccoline ma sensibili usate (come fa Renzo) come autoguida, le grosse digicam come sensori di ripresa. In fondo con i prezzi attuali,anche nell'usato, si può trovare una CCD da utilizzare come autoguida.
Ciao a tutti, grazie per le risposte, buona Domenica.

Roberto.

Viva gli oculari con reticolo..cmq si penso che la web debba essere modificata!

_________________
www.astrocommunity.it
Non Est Lex,Sed Legis Corruptio...

Secondo il telescopio e la zona la web non modificata va benissimo. Logicamente se in quella zona non ci sono stelle più luminose della settima allora...
La web può sostituire l'oculare con reticolo o essere usata in autoguida. SOno due opzioni diverse.
Il Ga4 è il top per non essere obbligato a gestire la webcam o il ccd con il PC (tutta corrente che poi rischia di mancare al momento topico).
Ogni soluzione è buona se da risultati.
E' inutile comprare un ccd da 10000 euro con doppio sensore se ci si mette un telescopio scollimato, piccolo, sporco, dal centrocittà e senza filtri.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao a tutti ,
dico la mia :

Meade DSi Color per guidare + ccd Starlight per la foto principale . Preferisco la camera ccd alla Canon .
il mio attuale setup è :
Meade LXD75 Autostar + newton da 6" f/5 con Starlight HX516 + Mak90 di guida con Starlight MX916 .

In arrivo la DSI Color per vedere se col suo sw mi autoguida meglio la Meade LXD75 .

Al momento guido io manualmente pulsantiera in mano e sguardo fisso sul monitor

Ciao,
Andrea

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224

Io ho una webcam modificata, ma finora, ho sempre autoguidato senza mandarla in lunga esposizione, con gli anelli per decentrare il rifrattore guida, riesco sempre a trovare una stella con cui guidare. Al limite alzo al massimo il guadagno.

cieli sereni

Paolo